Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2012 (2-2414/2011;) ~ М-2246/2011 от 22.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием представителя истца МУП УЖФ г. Назарово Арефьевой О. В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ г. Назарово к Прозоровой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ г. Назарово обратилось в суд с иском к Прозоровой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать в пользу МУП УЖФ г. Назарово с Прозоровой О. В. сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. МУП УЖФ г. Назарово оказывает услуги по управлению указанным домом. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Водоканал» Арефьева О. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчик Прозорова О. В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования МУП УЖФ г. Назарово обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Прозоровой О. В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в нем, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой ООО Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца МУП УЖФ г. Назарово Арефьевой О. В., данных в судебном заседании, вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, в вышеуказанном доме управляющей компанией выбрано МУП УЖФ г. Назарово.

Ответчик обязательства по договору социального найма исполняет ненадлежащим образом – плату за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным лицевым счетом.

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиком данный расчет не был опровергнут.

Таким образом, поскольку Прозорова О. В., будучи нанимателем вышеуказанного жилого помещения, обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчик своевременно и в полном объеме не вносит плату за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УЖФ г. Назарово к Прозоровой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП УЖФ г. Назарово с Прозоровой О. В. <данные изъяты> – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать в пользу МУП УЖФ г. Назарово с Прозоровой О. В. <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.