Решение по делу № 2-688/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-688/2019

УИД 11RS0014-01-2019-000098-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к Подорову Василию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к Подорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 642299,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 623 руб.; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль .... В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между ООО «Фольксваген Банк Рус» (Кредитор, Залогодатель) и Подоровым В.В. (Заемщик, Залогодержатель) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. сроком возврата **.**.**.

**.**.** между ООО «...» (продавец) и Подоровым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль: ...

Пунктом 2.1. договора купли-продажи установлена цена договора в размере ... руб.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет ... % годовых, из которых: подлежит оплате заемщиком ... % годовых, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими организациями в **.**.** физическим лицам на приобретение автомобилей, в рамках программы «...» государственной программы Российской Федерации «...» ... % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору: тип платежей: аннуитетный, количество платежей: ... периодичность платежей: ежемесячная, дата ежемесячного платежа: ... число каждого календарного месяца, дата первого ежемесячного платежа **.**.**, размер ежемесячного платежа: ... руб., размер остаточного платежа ... руб, дата погашения остаточного платежа установлена на **.**.**.

В соответствии с п. 10 кредитного договора автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата автомобиля, который приобретает Подоров В.В. у продавца по договору купли-продажи, а именно: автомобиль, ... цена по договору купли-продажи ... руб.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки. Иная ответственность Заемщика (не являющаяся денежным обязательством Заемщика) за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора, устанавливается общими условиями.

Статьей 5 общих условий кредитования и залога транспортных средств предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля от **.**.**.

Согласно представленной выписке по счету, суммой кредита ответчик воспользовался, впоследствии прекратил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по состоянию на **.**.** составляет 642299,55 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 546145,09 руб., проценты за пользование кредитом - 44337,99 руб.; неустойка - 51816,47 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Подорова В.В. направлены уведомления от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора Банком соблюден, что нашло свое подтверждение в письменном уведомлении Банка в адрес ответчика, содержащем предложение о расторжении кредитного договора, которое последними оставлено без внимания.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд соглашается с размером предъявленной к взысканию суммы, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Подорова В.В. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере 642299,55 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, устанавливающего порядок и основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно информации, содержащейся в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, **.**.** за №... зарегистрировано уведомление о залоге в пользу истца автомобиля ...

Начальная продажная цена заложенного автомобиля истцом заявлена в размере ... руб., с применением нормативов определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля **.**.** года выпуска, при среднем пробеге ... километров, в **.**.** году составляет ....

Ответчик данную сумму оценки не оспорил и не опроверг, ходатайства о проведении по делу экспертизы, направленной на оценку предмета залога не заявил.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 333958,50 руб., что не противоречит требованиям закона и условиям договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 15 623 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Подорова Василия Витальевича в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 642299,55 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 546145,09 руб., проценты за пользование кредитом – 44337,99 руб.; неустойка – 51816,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15623 руб., всего 657922,55 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 333958,50 руб., принадлежащую на праве собственности Подорову Василию Витальевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова