ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2016 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.
при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Зутикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Зутикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2014 года между ПАО АКБ «Р» и Зутиковым В.А. был заключен кредитный договор №14-006/КФ-14, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
**.**..2015 между ПАО АКБ «Р» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №01-ПКБ/РК, согласно которому все права и требования по кредитному договору №14-006/КФ-14, заключенному **.**..2014 между ПАО АКБ «Р» и Зутиковым В.А., переданы НАО «Первое коллекторское бюро».
Поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются, образовалась задолженность.
В связи с чем **.**..2016 Банк направил в адрес должника уведомление с требованием о погашение задолженности в добровольном порядке.
Поскольку данное требование не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14-006/КФ-14 от **.**..2014 в размере 952936,7 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12729,37 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зутиков В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что **.**. 2014 года между ПАО АКБ «Р» и Зутиковым В.А. был заключен кредитный договор №14-006/КФ-14, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
**.**..2015 между ПАО АКБ «Р» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №01-ПКБ/РК, согласно которому все права и требования по кредитному договору №14-006/КФ-14, заключенному **.**..2014 между ПАО АКБ «Р» и Зутиковым В.А., переданы НАО «Первое коллекторское бюро».
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.
В связи с нарушением порядка возврата кредита **.**..2016 Банк направил в адрес должника уведомление с требованием о погашение задолженности в добровольном порядке.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному представителем истца расчету задолженность ответчика по погашению кредита составила 1293299,13 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 952936,70 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 327633,06 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12729,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14-006/░░-14 ░░ **.**..2014 ░ ░░░░░░░ 952936,7 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12729,37 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2016 ░░░░.