Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2020 ~ М-852/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1336/2020

УИД 54RS0009-01-2020-001068-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2020 года                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                            Яроцкой Н.С.,

при секретаре:                                                                 Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргаполовой Л. А. к Гончарову М. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Каргаполова Л.А. обратилась в суд с иском Гончарову М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Гончаров М.В. взял в долг у Каргаполовой Л.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с условием возврата данной суммы 09.01.2018 года. Ответчиком в подтверждение получения денежных средств была написана расписка.

По истечении срока ответчик не возвратил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возвращении денежных средств, ответа на не последовало, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 157864,19 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Каргаполова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гаевая Л.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что поступления денежных средств от ответчика не было, проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать за период с 09.01.2018 г. по 12.03.2020 г. Полагала, что проценты подлежат взысканию с 09.01.2018 г., поскольку по условиям договора займ должен быть возвращен до указанной даты. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гончаров М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращённым за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гончаров М.В. не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Каргаполовой Л.А. и заемщиком Гончаровым М.В. заключен договор беспроцентного займа в размере 1 000 000 рублей сроком до 09.01.2018 г. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской, имеющимися в материалах дела. Исходя из буквального содержания договора, расписки, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к форме договора, определена сторонами конкретная сумма займа и сроки ее возврата.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На требование о добровольном возврате суммы займа, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил. Ответчик доводы иска не оспорил, доказательств, опровергающих требования не представил.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно возврата денежных средств не представлено.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом за период с 09.01.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 157864,19 рублей, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13989 рублей (л.д.36).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каргаполовой Л. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Каргаполовой Л. А. с Гончарова М. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, проценты в размере 157 864, 19 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020г.