Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3382/2012 ~ М-3316/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-3382/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                    «05» декабря 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Сагановой А.О.,

с участием:

ответчика Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖЭУ-43» к Зайцеву <данные изъяты>, Зайцеву Василию Сергеевичу, Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖЭУ-43» обратилось в суд с исковым заявлением к к Зайцеву <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины Судебное заседание было назначено на 16 августа 2012 года в 16 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой истца фио6 05 сентября 2012 года в 14 часов 00 минут в судебное заседание истец также не явилась. О назначенных судебных заседаниях истец была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ООО УК «ЖЭУ-43» и не явился без уважительной причины по вторичному вызову в суд, а ответчик Зайцева Н.С. на рассмотрении иска по существу не настаивает, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО УК «ЖЭУ-43» к Зайцеву Анатолию Сергеевичу, Зайцеву Василию Сергеевичу, Зайцевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «ЖЭУ-43» к Зайцеву <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                                                     Н.И. Саранча