Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2011 от 06.05.2011

    уг.дело № 1-528/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                      « 29 « июня 2011 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Трумана С.А.,

защитников: Коноваловой М.Н., представившей удостоверение № 332 и ордер № 939, Павловой Н.В., представившей удостоверение № 508 и ордер № 137,

подсудимых: Радостева Игоря Вадимовича и Степанова Александра Валерьевича,

при секретаре: Рукосуевой В.М.,

а также с участием представителя потерпевшего: представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Радостева Игоря Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, работавшего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ,

Степанова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работавшего, проживавшего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радостев И.В. совершил две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а Степанов А.В., вступив в преступный сговор, совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

-    так, Радостев И.В., работая грузчиком в магазине бытовой, цифровой, компьютерной техники ООО « <данные изъяты> » по <адрес>, в обязанности которого входило перемещение товара со склада магазина в торговый зал и на пандус, во второй декаде декабря 2010 года днем вместе с грузчиком Степановым, находились на рабочем месте в помещении склада магазина ООО « <данные изъяты> » по вышеуказанному адресу, где вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что в помещении склада никого не было, и за их действиями никто не наблюдал, путем отгиба края « сетки », установленной в помещении склада, огораживающей территорию хранения техники высокой ценовой категории, оборудованной запорным устройством, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили имущество ООО « <данные изъяты> »:

    -        три флеш-карты на 16 гигобайт стоимостью каждая 1035 рублей 50 копеек на сумму 3106 рублей 50 копеек;

    -        одну флеш-карту па 16 гигобайт фирмы « SILICON POWER » стоимостью 1065 рублей 58 копеек;

    -        одну флеш-карту на 8 гигобайт фирмы « SILICON POWER » стоимостью 516 рублей 16 копеек;

    -        одну флеш-карту на 32 гигобайта фирмы « QUMO », серийный номер Р 32 GM JR 2E2LKE 08С103 стоимостью 1693 рубля 03 копейки;

    -        жесткий диск(накопитель) серийный номер: WDBAAU0020EIBK-01, персональный номер:      WCAZA1965681, стоимостью 3237 рублей 52 копейки;

    -        микро SD с адаптером стоимостью 301 рубль, а всего па общую сумму 9869 рублей 79 копеек, после чего Радостев И.В. и Степанов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 9869 рублей 79 копеек;

-    кроме этого, во второй декаде декабря 2010 года днем Радостев И.В. вместе с лицом, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находились на рабочем месте в помещении склада магазина ООО « <данные изъяты> » по <адрес>, где вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, путем отгиба края « сетки », установленной в помещении склада, огораживающей территорию хранения техники высокой цеповой категории, оборудованной запорным устройством, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили имущество ООО                        « <данные изъяты> »: компьютер ноутбук модели « Самсунг » NP-NF 110-A01RU, серийный помер ZULF93KZA00475N, имей номер 864593006756315, стоимостью 9684 рублей 64 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО « Эльдорадо » материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Степанов А.В. вину в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Радостев И.В. вину в совершении преступлений – кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимых Степанова и Радостева о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласились подсудимые Степанов и Радостев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых:

-    Радостева И.В. по двум преступлениям по п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-    Степанова А.В. по п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных Степановым А.В. и Радостевым И.В. преступлений, что они относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности, что:

-    Степанов – полностью признал вину в совершении преступления, удовлетворительно характеризовался в быту, ущерб, причиненный преступлениями, частично возмещен;

-    Радостев – полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту, по месту учебы и работы, что ущерб, причиненный преступлениями, частично возмещен.

В соответствии с п.п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова и Радостева, явки с повинной, и считает необходимым определить подсудимым Степанову и Радостеву наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, однако суд находит, что исправление Степанова и Радостева может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Радостева Игоря Вадимовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ,

Признать Степанова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

    1)Радостеву И.В. – по двум преступлениям по п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ – по 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Радостеву И.В. наказание – 1(один) год лишения свободы;

2)Степанову А.В. – по п.п.» А, Б « ч.2 ст.158 УК РФ – 10(десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное Степанову А.В. и Радостеву И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год, обязав обоих не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, места постоянного жительства.

Меру пресечения подсудимым: Степанову А.В. и Радостеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить ООО « <данные изъяты> «.

На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитников.

Судья:                Е.Ю. Репин