Приговор по делу № 1-191/2012 от 29.05.2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сибай         06 июля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя зам.прокурора г.Сибай РБ Суюндукова Э.С.,

подсудимых Утягулова В.Р., Прошкина С.С.,

защитника адвоката Арсланова Р.Ф., удостоверение № 1999, ордер № 005795,

защитника адвоката Хасанова Р.К., удостоверение № 1938, ордер № 058067,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

а так же потерпевшей ФИО1, ее представителя адвоката ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Утягулова В.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ,

Прошкина С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в <адрес> Утягулов В.Р., умышлено, из личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанес множество ударов кулаками и теннисной ракеткой по голове и по животу ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Он же, Утягулов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.50 часов в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО4 возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения смерти последней, нанес множество ударов кулаками по голове ФИО4., и тем самым сломив ее волю к активному сопротивлению, задушил ее телефонным шнуром, после чего с целью сокрытия следов преступления и избежания привлечения к уголовной ответственности вытащил труп ФИО4. из квартиры и оставил в подъезде на первом этаже этого же дома.

Своими преступными действиями Утягулов В.Р. причинил ФИО4 М.Н. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи при удавлении петлей.

Подсудимый Прошкин С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов до ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов находясь в <адрес>, достоверно зная, что совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и лице, его совершившем, умышлено, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления и помощи Утягулову В.Р. в избежании уголовной ответственности, принял активные меры для сокрытия следов преступления: помог Утягулову В.Р. вынести труп ФИО4 из квартиры, вынес из квартиры предметы ее одежды: шубу, сапоги, брюки, кофту, бюстгальтер, трусы, носки и колготки, которые выбросил в мусоропровод подъезда <адрес>, убрал следы фекалий на полу, тем самым уничтожив следы преступления, совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Подсудимый Утягулов В.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал частично, по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Прошкиным С.С. пришли к ФИО5, в подъезде стоял запах наркотиков «крокодил». На кресле спал ФИО5, в квартире был ФИО3, лежавший на кровати, которого ранее не знал. Он решил, что последний подсаживает ФИО5 на наркотики. Он объяснил ФИО3, что если сам колется, то не надо других сажать. ФИО3 ударил кулаком по лицу и по груди, его руки были зимних перчатках. Подзатылок ударил несколько раз и в область тела в область грудной клетки рукой, где то 2 раза. У ФИО3 кровь сильнее пошла, он сказал чтобы тот умылся. По лицу ударил один раз. В ванной ударил по лицу и по печени 2 раза. ФИО3 просил его не бить. ФИО3 выпил спиртное и ушел. Считает, что от его ударов селезенка ФИО3 не могла разорваться.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он с ФИО4, Прошкиным С.С., пошли домой к последнему, перед этим употребили спиртное. Сидели у Прошкина дома, пришел отец Прошкина, они перешли в комнату Прошкина. Около часов 24.00 часов ФИО4 начала его упрекать в том, что он бросил свою жену, стала оскорблять его, это его сильно задело, и в ходе ссоры совершил преступление. Признает, что душил ФИО4 шнуром от телефона или от утюга. Когда он начал душить, ФИО4 сидела на стуле, он на кровати. ФИО4 была пьяная, когда он душил, она пыталась руками убрать шнур. Когда он ее душил, у нее выделялись фекалии. После чего наполнил водой ванну, ему казалось, что ФИО4 живая. Ванной помыть ее хотел, раздел ее, положил вещи в раковину. После чего, обмотал ее тело простыней и шнуром, он один вынес на руках тело ФИО4 в подъезд с целью сокрытия преступления. Пошел домой, вещи бросил в стиральную машину. ФИО4 ранее не знал. Выпили спиртного много. ФИО4 он не бил, откуда у нее телесные повреждения пояснить не может. Когда он душил, Прошкин выходил курить, увидел его и тело ФИО4 в ванной. Прошкин помог закинуть тело ФИО4 ему на плечо. Раздевал ее он один, простыню взял сам. Отец Прошкина был в зале квартиры, не выходил оттуда и не видел происходящее.

В ходе предварительного следствия в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.111 УК РФ, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Утягулов В.Р. показал, что около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртные напитки. На улице встретил знакомого Прошкина, решили зайти к его знакомому ФИО5. В подъезде почувствовали запах лекарств, исходящий из квартиры. Зашли, в зале на кресле спал ФИО5. У них с собой была бутылка водки. Он разбудил ФИО5, в квартире также находился, как потом узнал ФИО3, который был намазан зеленкой. Тот пояснил, что болеет ветрянкой. Он для себя сделал вывод, что ФИО3 наркоман, что тот «подсаживает» ФИО5 на наркотики и поэтому его взяла злость и обида. Он завел ФИО3 в ванную комнату и там несколько раз ударил его кулаком в область головы и живота. Сколько именно, нанес ударов, не помнит. Вышли в зал, предложил ФИО3 выпить, тот выпил водку и ушел. Вину признает частично. (том № л.д.53-57)

Указанные показания Утягулов В.Р. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 114-117) и ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 129-132), дополнительно показав, что из-за злости он завел ФИО3 в ванную комнату и нанес не более 2 ударов кулаками в область головы и не более 5 ударов в область живота. Он также ударил ФИО3 теннисной ракеткой в область спины. До того как завести в ванную комнату он когда зашел в квартиру увидел спящего ФИО3, он ему кулаком нанес не более 5 ударов по различным частям тела. Он признает, что нанес ФИО3 телесные повреждения, но считает, что от его действий тот не мог получить тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ, будучи допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 140-143), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 149-152), ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 114-117), ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.129-132).

Утягулов В.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и с незначительными расхождениями, не влияющими на доказанность его вины в совершении преступления, ни на квалификацию его действий, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он с ФИО4 и Прошкиным Сергеем пришли к С.С. домой. Дома у него никого не было. Они стали пить самогон в зале. Потом через некоторое время пришел отец С.С.. Он выгнал их из зала. Они втроем ушли в спальную комнату С.С. и там продолжили пить. Выпили спиртного очень много. В ходе употребления спиртного ФИО4 стала его обзывать нецензурной бранью, говорила, что все мужики козлы. Он не знает, почему она так его обзывала, наверное, потому что была пьяна. Прошкин Сергей вышел покурить. ФИО4 продолжала его оскорблять. Ему это не понравилось и он взял шнур от телефона стал душить ФИО4. Он не помнит, где взял шнур. Она не сопротивлялась и не кричала. Он душил её в одежде, что-то было надето на нее, что именно не помнит. Когда он ее душил, произошло выделение фекалии и он уже мертвую её занес в ванную для того что бы помыть. Он не знает, почему он понес ее в ванную помыть. Он не помнит, видел ли С.С., как он душил ФИО4. Но тот участие в убийстве ФИО4 не принимал. В ванную он её кинул в одежде, на половину наполнив ванную водой. Он хотел ее помыть, так как у нее произошло выделение фекалии. Ему казалось, что она жива, наверное, поэтому он ее хотел помыть. Он там же её раздел, потом вытащил из ванной. Он не помнит, что за одежда у нее была. Помнит, что положил одежду в раковину, но не помнит, выносил ли ее из квартиры. Потом он завернул труп в простыню. Потом он взял провод, кажется, со спальной комнаты от утюга или от чего-то и перевязал ноги трупа с простыней в области колен. Он не знает, почему он обмотал проводом ее ноги, наверное, чтобы простыня не отлетела. С.С. помог ему вытащить ФИО4 из квартиры и остался в квартире. Кажется, до лифта он сам тащил ее по полу. Потом с помощью лифта спустился на первый этаж. Он её тело оставил на первом этаже в тамбуре подъезда перед выходом с подъезда, лицом вниз. Он не знает, почему он ее там оставил. Тело он выносил один, сначала закинул тело на плечо, а потом скинул и тащил волоком, по подъезду. Она была завернута в простыню. Оставив тело в тамбуре, он пошел к себе домой. Пришел домой, раздевшись, закинул свои вещи в стиральную машинку и лег спать. Через некоторое время позвонил С.С. и пришёл ко нему домой. Он с ним выпил полбутылки самогона и после этого легли спать. Утром разбудили сотрудники полиции. Ранее он ФИО4, которую он убил, не знал. Полового акта у него с ней не было, он к ней не приставал и тем более не насиловал. Одежда ФИО4 осталась в раковине в квартире С.С.. Он признает, что задушил ФИО4., но не признает, что ее избивал. С левой стороны на подбородке, кажется, у ФИО4, когда она была жива, уже был синяк. Больше он видимых телесных повреждений при жизни ФИО4, он не заметил. Кровоподтеков на лбу, кровоподтеков в теменной и лобной областях головы, ссадин на щеках, на руках он у ФИО4 также не заметил. Не знает, откуда на теле трупа обнаружены телесные повреждения. На улице когда шли было темно, а в квартире ФИО4 к нему сидела боком.

Подсудимый Прошкин С.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст.316 УК РФ признал полностью, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, он, ФИО4 и Утягулов В.Р. пришли к нему домой, распивали спиртные напитки. Пришел отец, выгнал всех в его комнату. Он сидел за компьютером, слушали музыку. Его отец находился в зале и к ним не выходил. В ходе разговора Утягулов В.Р. стал приставать к ФИО4, то есть обнимать, лезть к ней, говоря, что хочет с ней переспать, звал ее в другую свободную комнату. ФИО4 стала отвечать ему отказом, стала его посылать нецензурной бранью и отталкивать от себя. Изнасиловать В.Р. ее не пытался. Из-за этого между В.Р. и ФИО4 произошла ссора. В.Р. не понравилось, что ФИО4 оскорбляла его нецензурной бранью. ФИО4 продолжала кричать на В.Р. Он сказал, что пойдет, покурит, на что В.Р. ответил, что все в порядке и снова сел возле ФИО4. Он зашел в комнату отца и взял у него спички. Отец лежал на диване и смотрел телевизор, отец был трезвый. Он зашел в туалет, покурил, после чего не стал заходить в комнату, где были В.Р. и ФИО4, так как не хотел им мешать и считал, что они занимаются там половым актом. В комнате было тихо. Он зашел в спальню, которая расположена напротив ванной комнаты и лег спать. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не помнит, во сколько лег спать, думает, что около 23.30 часов. Около 24.00 ночи он встал, пошел в ванную, чтобы попить воды, открыв дверь увидел В.Р., который стоял около ванны, в ванне лежала ФИО4 голая лицом вниз, в ванне была вода. ФИО4, кажется, была без одежды, точно не может сказать, не обратил внимания. ФИО4 не подавала признаков жизни, понял, что она мертва. Он спросил В.Р. о том, что ты сделал, тот молчал. Он находился в пьяном состоянии и на его вопрос сказал: «А что?» В руках у В.Р. ничего не было. Он сразу же зашел к отцу в зал и сказал отцу, что Виль убил ФИО4. Отец стал кричать на него, сперва не поверил. Он сказал В.Р., чтобы он унес тело куда хочет, но не оставлял в квартире. Зайдя в комнату, где оставались В.Р. и ФИО4, он увидел на полу желтую жидкость с характерным запахом человеческих фекалий. Он взял тряпку и стал вытирать полы в спальне. Он подумал, что В.Р. ее утопил. В.Р. попросил его помочь вытащить тело. Он помог В.Р. вытащить тело ФИО4 из ванны. Ванная была наполнена водой, где-то на 20 см. В.Р. положив тело на пол, обернул тело простыней и завязал ее ноги шнуром от утюга. Он не знает, почему В.Р. завязал ноги ФИО4 шнуром, может быть, чтобы не слетела с ее тела простыня, в раковине лежала ее одежда. Он помог В.Р. вытащить тело из квартиры. Все это время он был в шоковом состоянии. Потом в подъезде он помог В.Р. закинуть труп на плечо. Он сказал В.Р., что в этом он не участвует и куда хочет, пусть девает труп, зашел в квартиру. В шкафу висела шуба ФИО4 пятнистая белого цвета, кажется простая, не меховая и кожаные сапоги черного цвета. Шубу он не помнит куда девал, сапоги, а также мокрую одежду ФИО4, которые комком лежали в раковине ванной комнаты: брюки, кофту, бюстгальтер, трусы, носки он выкинул в мусоропровод, расположенный между 7 и 8 этажами. Он зашел домой и продолжил вытирать следы фекалий на полу комнаты, до конца не вытер. Далее он продолжил допивать оставшийся самогон. Через минут сорок он позвонил В.Р. и спросил, где труп. Тот сказал, что она лежит где-то в подъезде на первом этаже. В.Р. сказал, что он у бабушки и позвал его к себе выпить. В шоковом состоянии он выбежал из подъезда и по сторонам не смотрел. Не хотел видеть и не видел труп женщины, поэтому не знает, куда именно труп оставил В.Р.. Дома у бабушки В.Р. о трупе не разговаривали, выпив, он уснул. У В.Р. дома находилась сожительница В.Р. - ФИО8, дедушка с бабушкой. Утром в квартиру В.Р. пришли сотрудники полиции и его с В.Р. увезли в отдел. Он не хотел, чтобы у него в квартире остались следы преступления, то есть предметы одежды ФИО4, следы фекалий и сам труп ФИО4 и поэтому он помог Утягулову В.Р. вынести из квартиры до лифта труп, предметы одежды трупа выкинул в мусоропровод и убрал в спальной комнату следы фекалий. Отец ему не предлагал убрать данные следы.

Виновность Утягулова В.Р. в нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов встретил знакомого по кличке «ФИО5, как потом ему стало известно ФИО5, который пригласил его к себе домой по <адрес>. Распили спиртное, из-за «ветрянки» ему стало плохо, остался у него ночевать в спальне. Проснулся от ударов по голове и по телу. Рядом с кроватью стоял незнакомый ему парень, как узнал позже Утягулов В.Р., который сел на кровать, стал спрашивать его, почему он намазан зеленкой и наркоман ли он. Он пояснил, что болеет «ветрянкой» и не наркоман. Утягулов В.Р. был в состоянии алкогольного опьянения. Утягулов В.Р. еще несколько раз нанес ему удары кулаком по голове от чего, он почувствовал боль в области головы. Перед этим Утягулов В.Р. попросил перчатки, у другого парня который стоял рядом. Затем у него пошла кровь с лица. Утягулов В.Р. сказал, ему чтобы он пошел в ванную комнату умыться, что он и сделал. Утягулов В.Р. зашел за ним и когда он сидел на краю ванны 2-3 раза ударил его кулаком по голове. После этого Утягулов В.Р. вышел и вернулся с ракеткой в руках. Ракетка деревянная для игры в бадментом, светло коричневого цвета, с сеткой по середине. Длинна ракетки около 40-50 см. Утягулов В.Р. стал силой наносить ему удары этой ракеткой. Он сдвинулся на край ванны в левую сторону от входа и правым боком уперся в стену, закрыл лицо руками и сгруппировался. В этот момент Утягулов В.Р. с силой нанес удар ракетной по его спине в районе поясничной области слева, почувствовал сильную боль, ракетка сломалась пополам. После этого пришла мать ФИО5 Утягулов В.Р. ушел вместе с парнем. Затем ушел и он. Какого либо повода избивать его у Утягулов В.Р. не было. Первоначально он дал такое объяснение т.к. не хочет быть потерпевшим. (том № 2 л.д.43-44)

Подсудимый Прошкин С.С., изменив показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что потерпевшего ФИО3 ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ с Утягуловым В.Р. зашли ФИО5, который лежал на диване. ФИО5 был пьян. Он с В.Р. зашли в комнату, где лежал неизвестный мужчина, как узнал позже ФИО3. В.Р. спросил кто он такой. ФИО3 ответил, что друг ФИО5. В.Р. спросил «ты наркоман что ли?». ФИО3 ответил, что нет. В.Р. нанес два удара ФИО3, по голове один раз и в грудь. ФИО3 лежал. ФИО3 привстал. В.Р. сказал ФИО3 идти в ванну умыться. У ФИО3 из носа кровь потекла. Потом В.Р. взял теннисную ракетку и он пошел в ванную. Минуты 3-5 из ванной был шум, как будто в ванной наносили удары. Он слышал один из ударов был сильным.
ФИО3 кричал «хорош». Он ФИО3 не бил. Не подтверждает показания в ходе следствия, причины изменения показаний не может объяснить. Подтверждает, что ракетка сломалась, перчатка в крови была.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Прошкин С.С. показал, что Утягулов зашел в спальню и спросил у ФИО3: «ты наркоман», парень пояснил, что он не наркоман, сказал, что у него «ветрянка». Утягулов не поверил, попросил у него перчатку, он зашел в спальню и дал ему кожаную перчатку, Утягулов ее одел и стал наносить удары рукой по различным частям тела ФИО3. Точнее Утягулов сначала нанес около двух ударов кулаком правой руки одетой в кожаную перчатку по голове и телу ФИО3, который лежал на кровати. От этого у того их носа пошла кровь. В этот момент Утягулов был злой и агрессивный, так как он ненавидит наркоманов. Когда ФИО3 сел на кровать, то Утягулов еще нанес ФИО3 3-4 удара кулаком по голове и телу, от его ударов ФИО3 закрывался руками, и просил не бить его. Он в это время стоял посередине спальни и просил Утягулов не избивать парня, на что он немного успокоился. Затем Утягулов сказал ФИО3, чтоб тот зашел в ванную комнату, парень зашел в ванную, а Утягулов стал разговаривать с ФИО5. Пили спиртное около 20-30 минут. Затем Утягулов стал расспрашивать ФИО5 не наркоман ли он, на что он ответил, что нет, но руки не показал и после этого вышел к соседям. Утягулов зашел в ванную и стал наносить удары ФИО3 по голове и телу после этого вышел с ванны. Затем стал, что-то искать по комнатам и нашел ракетку от большого тенниса. Она была деревянная коричнево цвета. С этой ракеткой он зашел в ванную и стал избивать этой ракеткой ФИО3. Бил он его по спине и голове около 5-7 минут в результате ракетка сломалась пополам. Во время избиения ФИО3 просил не бить его. Он говорил Утягулову, чтобы не бил парня, но он его не слушал и продолжал его избивать, так как он был пьяный. Затем Утягулов вышел с ванной и выкинул в прихожей сломанную ракетку. Увидев, что его перчатка в крови он попросил Утягулова помыть ее, что он и сделал. В это время пришла мать ФИО5 - , она увидела избитого ФИО3, и спросила, зачем его избили. Он ответил, что его не бил. После этого они ушли. Он телесные повреждения ФИО3 не наносил. (том №2 л.д.38-40)

Свидетель Прошкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с Утягуловым В.Р., подтвердил ранее данные им показания о том, что Утягулов В.Р. в <адрес> нанес множество телесные повреждений руками и теннисной ракеткой ФИО3 (том № 2 л.д.75-78)

Свидетель ФИО5 показала, что по адресу: <адрес> проживает совместно с сыном ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ вечером, не помнит точное время, она пришла к себе домой и увидела, что у неё в квартире находились её сын ФИО5, его друг ФИО3 и двое незнакомых парней. ФИО3 был избитым, у него лицо было в крови. Потом она всех выгнала из квартиры. Она не знает, кто избил ФИО3.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3, лицо было помазано зеленкой. У него каких-либо телесных повреждений не было. ФИО3 сказал, что у него ветрянка. Дома выпили около 1,5 л и легли спать. Проснулся оттого, что в квартиру зашли его знакомые Прошкин С.С. и Утягулов В.Р.. Утягулов В.Р. стал обвинять ФИО3 в том, что он наркоман. ФИО3 сказал, что болеет ветрянкой. Потом Утягулов В.Р. завел ФИО3 в ванную комнату и там стал его избивать кулаками по голове и животу. Потом Утягулов В.Р. ударил ФИО3 теннисной ракеткой. Куда именно ударил теннисной ракеткой, не заметил, но видел, что в сторону головы. Теннисная ракетка от удара сломалась. Прошкин С.С. его не избивал. Потом пришла мать и стала спрашивать, что случилось и выгнала всех из квартиры. (том № 2 л.д. 121-123)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена обстановка <адрес>. (том № 2 л.д. 35-36)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде: а<данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 5-8 дней до момента экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 62-63)

Суд находит заключение эксперта достоверным, поскольку оно объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО5, показаниями Прошкина С.С. в ходе предварительного следствия.

К показаниям подсудимого Прошкина С.С., данным в ходе судебного разбирательства суд относится критически, находит их направленными на умаление вины Утягулова В.Р., они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО5, самого Прошкина С.С. в ходе предварительного следствия.

Действия Утягулова В.Р. по причинению телесных повреждений потерпевшему ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Утягулову В.Р. по данному преступлению суд признает - частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Утягулову В.Р., не имеется.

Виновность Утягулова В.Р. по обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ и Прошкина С.С. по обвинению по ст.316 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО4 приходилась ей родной сестрой. О смерти сестры она узнала от правоохранительных органов. В последний раз она ФИО4 видела ДД.ММ.ГГГГ, она уехала от нее вечером, помывшись в бане, телесных повреждений у нее не было. Со смертью ФИО4 ей причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда и материального ущерба.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО4 приходилась родной дочерью. Она злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ее дочь ФИО4 сказав, что скоро придет, ушла на улицу. Каких-либо телесных повреждений на лице и на теле ФИО4 не было. Накануне ее никто не избивал, она не падала.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно с сыном Прошкиным С.С.. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов к нему позвонил сын С.С., спросил у него о том, дома ли он или нет. Он ему ответил, что нет. Около 21.00 часов он пришел домой, дома в зале находились его сын С.С., его друг по имени В.Р. и ранее не знакомая ему девушка, как ее зовут, он не знает. Они употребляли спиртные напитки. Он их выгнал из зала, сказав, чтобы они шли в комнату С.С.. В.Р. с С.С. постоянно употребляют спиртные напитки. Он включил телевизор и лег спать. С.С. со своими друзьями несколько раз выходили курить в подъезд. Он из зала не выходил и не знал, что они делали в спальной комнате. Слышал, что играла музыка. Он не знает, во сколько он уснул, уснул смотря телевизор. Ночью он не слышал, чтобы кто-либо кричал, некоторое время спустя в зал зашли В.Р. и С.С., В.Р. ему сказал, что он убил девушку. В.Р. сказал мне: «Не говори, не говори никому. Сейчас мы все уберем.» С.С. в грубой форме сказал: «Только не стоит звонить в полицию и вообще кому-либо». Угрозу убийства никто не высказывал. Он не поверил им. Они предложили посмотреть. Он сказал, что даже не хочет смотреть, пошел на балкон, который находится в зале и стал курить. Когда В.Р. с С.С. находились в зале, В.Р. сказал С.С. «Помоги мне поднять труп, так как ее нужно вынести из квартиры», после чего они вышли из зала. После того как покурил, хотел уйти из дома, но входная дверь была закрыта, сказал С.С., чтобы он открыл ему дверь, но они его не выпустили. С.С. так же ему сказал, чтобы он зашел в ванную комнату и посмотрел на труп, но он опять-таки отказался. После чего зашел обратно в зал и лег на диван. Не видел, как В.Р. с С.С. выносили труп из квартиры, так как находился в зале. После того как В.Р. ушел, он обратно не приходил, а С.С. остался дома в своей комнате. Он мне сказал, что помог Вилю вынести труп из квартиры. Некоторое время спустя С.С. позвонил В.Р. и спросил у него: «Ты где?», но что ответил по телефону В.Р., не слышал. После этого С.С. оделся и ушел, куда он пошел, не знает. Когда С.С. выходил из квартиры, видел, что он с ванной комнаты вынес мокрую женскую одежду: бюстгальтер, брюки, носки и еще какие-то вещи, не разглядел. Потом С.С. с прихожей взял женскую шубу белого и черного цветов из искусственного меха до пояса, а также черные сапоги. С.С. женскую одежду вынес из квартиры, не знает, куда он ее дел. Не сообщил в полицию об убийстве, так как в тот момент опасался С.С. и В.Р. и находился в шоковом состоянии. (том № 1л.д 89-92)

Свидетель ФИО8, состоящая в гражданском браке с Утягуловым В.Р., в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что сожительствует с Утягуловым В.Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она, В.Р. и Прошкин С.С. пошли в баню, пришли с бани ночью около 01.00 часов. После обеда ближе к вечеру они пошли к бабушке. Выпили, С.С. ушел. Позвонили в дверь, В.Р. с парнем вместе вышел на улицу. Время было около 21.00 часов. В.Р. вернулся домой около 24.00 часов. Она на его руке увидела царапину и спросила его: «Что за царапины?» Он сказал, что это давнишнее. Она сказала: «Не ври, что подрался что ли?» Решила расспросить утром. О том, что произошло убийство девушки, она узнала дома, когда пришли сотрудники полиции. Не В.Р., не С.С. ничего об этом не говорили. Вечером, когда В.Р. пришёл домой вел себя странно, молчал. Когда пришёл С.С. он так же вел себя странно, молча сидел на кресле, смотрел в никуда, его таким раньше не видела. (том № 1 л.д. 93-96)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 04.00 часов приехал домой. Дверь подъезда была закрыта. Он магнитным ключом открыл дверь подъезда и на полу увидел голую девушку, которая лежала слева от входа на животе. Он посветил телефоном на данную женщину и увидел, что руки у нее были чем-то связаны. Женщина лежала без движений и не подавала звука. Лица женщины он не видел и не могу опознать. Женщина лежала на площадке в тамбуре между первой входной дверью и второй деревянной дверью. Он не знает, и не проверял, была ли она мертва. В подъезде никого не было. В 05.18 часов позвонил своей матери, которая работала медсестрой ЦГБ г.Сибай в ночную смену и сообщил, что в подъезде обнаружил тело женщины. После позвонил в отдел полиции. Через 10 минут приехали сотрудники полиции. Прошкина С.С. и его отца он знает как соседей с 8 этажа <адрес>. Они частенько употребляют спиртные напитки. Утягулова В.Р. знает со школы, он учился в школе № 13 в параллельном классе. Утягулова В.Р. видел несколько раз с Прошкиным С.С.. Он с ними отношения не поддерживал. (том № л.д. 101-103)

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов к ним в квартиру пришла ранее знакомая женщина по имени ФИО4, которая проживает в соседнем подъезде по <адрес>. Она пришла с двумя незнакомыми парнями, одного звали С.С., а другого В.Р.. ФИО5 сказала, что парни ее знакомые и попросила у него в квартире употребить спиртное. Он согласился. Они вчетвером употребляли спиртное. Каких-либо ссор между ними не было, никто к ФИО4 не приставал. В квартире у него находились около 15 минут и ФИО4 с парнями куда-то ушли. Больше они не возвращались, он их не видел. Каких-либо телесных повреждений на ФИО4 не было.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Утягулов В.Р. показал, как он находясь в <адрес> задушил ФИО4 после чего понес ее в ванную комнату и положил в ванную с водой, раздел и накрыв простыней обмотал труп ФИО4 кабелем после чего спустил труп на 1 этаж дома и оставил возле входной двери на полу лицом вниз. (том № 1 л.д. 153-165)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть гр. ФИО4. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи при удавлении петлей, что подтверждается наличием поперечно расположенной странгуляционной борозды в средней трети шеи, кровоизлияний в мягких тканях шеи по ходу странгуляционной борозды, наличием признаков характерных для асфиксии (очаговые кровоизлияния под легочную плевру (пятна Тардье) и соединительно-тканные оболочки век).

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов по касательной или при трении о твердый тупой предмет (предметы) с неограниченной контактной поверхностью, не исключается при волочении.

При судебно-химическом исследовании крови трупа гр. ФИО4. найден этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле, что применительно к живым лицам соответствует опьянению средней степени.

Учитывая характер трупных явлений на момент судебно-медицинской экспертизы (кожные покровы бледные, холодные на ощупь, трупные пятна разлитые, синюшно-фиолетовые, расположены на задней поверхности туловища, конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливаются в течении 1-2 минут, трупное окоченение выражено во всех группах мышц), следует заключить, что смерть гр. ФИО4. наступила за 6-14 часов до начала экспертизы. (начало экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ в 09.00).

После сдавливания органов шеи петлей гр. ФИО4. не могла совершать активных целенаправленных действий, оказывать активное сопротивление, передвигаться. Остальные телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины, у живых лиц не оказывают какого-либо значительного влияния на способность к активным целенаправленным действиям. (том № 1 л.д. 101-111)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Утягулова В.Р. имеются телесные повреждения в виде: царапины на лице, царапин на левом предплечье и тыльной поверхности кисти правовой руки, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью, кровоподтека на кисти левой руки, кровоподтека и царапины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые. (том № 1 л.д. 119)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование «мазках с ротовой полости, с влагалища, с анального отверстия ФИО4.» следов спермы не обнаружено. На представленных на исследование срезах с трех ногтевых пластин левой руки Прошкина С.С. обнаружен биологический материал, который мог произойти от Прошкина С.С. Происхождение его от гр-н Утягулова В.Р. и ФИО4 исключается. Установить генетический профиль биологического материла с представленных на исследование срезов ногтевых пластин правой руки Прошкина С.С., правой и левой рук Утягулова В.Р., с «мазков с полового члена Утягулова В.Р.», с «мазков полового члена Прошкина С.С.» не представилось возможным, ввиду малого количества ДНК в объектах. (том № 1 л.д. 240-245)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Утягулов В.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощённой наследственности, перенесенных травмах головы с появлением на органически неблагополучном фоне неуравновешенности, вспыльчивости, нарушений поведения, обусловивших трудности обучения в школе, приобщение к злоупотреблению спиртными напитками, склонность к противоправным действиям, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, некоторая инертность мышления, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой. Однако указанные особенности психики у Утягулова В.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, сохранность ориентировки в окружающем и лицах, отсутствие в поведении признаков психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 2 л.д.7-9)

Суд находит заключения экспертов достоверными, поскольку они объективно согласуются с материалами дела.

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре между первой и второй входной дверью в <адрес> на полу лицом вниз обнаружен труп женщины без одежды с простыней и обмотанным кабелем (электрическим проводом). (том № 1 л.д. 5-14)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц, следует, что с <адрес> в сторону лифта на полу имеются следы волочения линейной формы. При осмотре квартиры обнаружены: в спальной комнате на кровати женская цепочка серебристого цвета, на полу следы, похожие на кал, утюг без электрического кабеля, телефонный шнур, в ванной комнате влажная тряпка. (том № 1 л.д. 15-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице на мусоропроводе подъезда <данные изъяты> обнаружены и изъяты женские предметы одежды: кофточка, носки, трусы, брюки, колготки. (том № 1 л.д. 27-32)

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств цепочка, телефонный шнур, 2 простыни, предметы одежды: брюки, кофточку, бюстгальтер, трусы, носки, колготки, электрический шнур. (том № 1 л.д. 183-186)

Доводы Утягулова В.Р. о том, что он не наносил телесные повреждения потерпевшей ФИО4 М.Н., суд находит неубедительными, направленными на умаление своей вины. Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что «…ФИО4 …ДД.ММ.ГГГГ уехала от нее вечером…телесных повреждений у нее не было..»; свидетеля ФИО7 о том, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ее дочь ФИО4 сказав, что скоро придет, ушла на улицу. Каких-либо телесных повреждений на лице и на теле ФИО4 не было. Накануне ее никто не избивал, она не падала»; свидетеля ФИО10 о том, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов к ним в квартиру пришла … ФИО4…с двумя незнакомыми парнями, одного звали С.С., а другого В.Р.... Во время распития спиртного каких-либо ссор между нами не было, телесных повреждений на ФИО4 не было».

Указанные свидетели видели потерпевшую ФИО4 М.Н. незадолго до ее смерти, а согласно показаниям подсудимых Утягулова В.Р. и Прошкина С.С. потерпевшая ФИО4 с момента распития спиртных напитков в квартире свидетеля ФИО10 до ее смерти не отлучалась от них.

Помимо признательных показаний Утягулова В.Р. и Прошкина С.С. их вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом.

Действия подсудимого Утягулова В.Р. в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого Прошкина С.С. суд квалифицирует по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания Утягулову В.Р. суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание - признание вины, частичное возмещение материального вреда. Отягчающих обстоятельств в отношении Утягулова В.Р. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прошкину С.С. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что при назначении наказания оснований для применения в отношении Утягулова В.Р. и Прошкина С.С. положений ст.64, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и личность подсудимых, невозможность исрпавления подсудимых без изоляции от общества, суд приходит к убеждению о назначении им наказаний в виде лишения свободы, реально.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Утягулову В.Р. о взыскании материального и морального вреда заявлен обоснованно и законно. Требование о возмещении материального ущерба, связанного с погребением и проведением поминок в размере <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в размере <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 42 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111, ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58, ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 358 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░