Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 (2-4257/2018;) ~ М-1492/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-219/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко А7 к Цирюльникову А8 о взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко А.К. обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 10 июня 2015 года, между Городовым А9 и ответчиком Цирюльниковым А10 был заключен Договор займа денежных средств в размере 2500000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. По договору уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года А2 уступил ей (истице) в полном объеме требования по расписке, а также все другие права, связанные с требованием возврата долга. 00.00.0000 года ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и предложено оплатить возникшую задолженность, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответ на требование не направлен. При изложенных обстоятельствах (с учетом уточнений), просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2136250 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 718842 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка непогашенного займа, начиная с 00.00.0000 года и по дату его полного погашения включительно, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму фактического остатка непогашенного займа, начиная с 00.00.0000 года и по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29975 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Жукова О.С. (по доверенности от 21 марта 2016 года сроком по 20 марта 2021 года) исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Цирюльников С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Городовым А11 и ответчиком Цирюльниковым А12 был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 2500 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года.

За пользование денежными средствами Цирюльников С.Н. обязался уплатить проценты в размере 17 % годовых. В случае невозврата суммы займа в указанный срок ответчик обязался уплатить проценты в размере 24 % годовых и вернуть сумму долга и проценты до 00.00.0000 года.

Расписка написана и подписана собственноручно ответчиком Цирюльниковым С.Н. и доказательств обратного, в том числе и факта неполучения денежных средств в приведенном размере, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, со стороны последнего не представлено.

00.00.0000 года, между Городовым П.А. (цедент) и истцом Степаненко А13 (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по расписке от 00.00.0000 года, заключенной между Цедентом и Цирюльниковым С.Н. (должник). Сумма уступаемого требования составляет 2500000 рублей, проценты на сумму долга в размере 24 % годовых, а также все другие права, связанные с требованием возврата долга.

Указанный Договор от 00.00.0000 года до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение.

00.00.0000 года истицей в адрес ответчика заказной корреспонденцией было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и предложено исполнить долговые обязательства по расписке от 00.00.0000 года перед нею (истицей).

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени ответчиком Цирюльниковым С.Н. обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, сумма основного долга в размере 2500000 рублей не возвращена. Доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма основного долга.

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование суммой займа, установленные договором, в общей сумме 106250 рублей, исходя из расчета: 2500000 рублей\100 % х 17 % годовых\12 месяцев х 3 месяца (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с ответчика в пользу истца подлежат проценты в общей сумме 2030000 рублей, исходя из расчета:

- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1800000 рублей (2500000 рублей х 24 % х 3 года);

- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 200000 рублей (600000 рублей\12 месяцев х 4 месяца;

- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 50000 рублей (50000 рублей\30 дней х 18 дней;

Таким образом, общая сумма взыскания процентов за пользование суммой займа составляет 2136250 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 718842 рубля 37 копеек за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Приведенный расчет проверен судом, является арифметически верным и основанным на законе, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истицы, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым определить подлежащими уплате ответчиком в пользу истицы проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка непогашенного займа, начиная с 00.00.0000 года и по день его полного погашения включительно, а также проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму фактического остатка непогашенного займа, начиная с 00.00.0000 года и по дату его полного погашения включительно.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, протоколами судебных заседаний. Достоверность приведенного договора и факт оплаты по нему ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, а также отсутствия возражений ответчика в указанной части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 29975 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующим чеками – ордерами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко А14 удовлетворить.

Взыскать с Цирюльникова А15 в пользу Степаненко А16 сумму займа в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2136250 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 718842 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка непогашенного займа, начиная с 00.00.0000 года и по дату его полного погашения включительно, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму фактического остатка непогашенного займа, начиная с 00.00.0000 года и по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29975 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев