Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 23.01.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                   дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре Ф. ,

с участием государственного обвинителя Волкова В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Котельникова В.А.,

защитника: адвоката Незнайковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

КОТЕЛЬНИКОВА ............ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата Котельников В.А., находясь возле автосервиса по адресу: <адрес>, под предлогом возмещения ущерба в результате незначительного повреждения его автомобиля при ДТП неизвестным лицом, потребовал у ранее незнакомого ФИО1, отрицавшего свою причастность к этому ДТП и участвовавшему в нем автомобилю, денежные средства в сумме ............ рублей, угрожая повреждением имущества автосервиса, если его требования немедленно не будут выполнены. При этом, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, Котельников В.А. продемонстрировал ФИО1 полученный им от другого лица, не привлеченного в качестве обвиняемого по настоящему делу, пневматический пистолет «............», направив его ствол в сторону потерпевшего, создавая у ФИО1 впечатление о том, что данный пистолет является боевым огнестрельным оружием, угрожая ФИО1, тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В создавшейся ситуации, ФИО1 действия Котельникова В.А. воспринял, как реальную угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, и у него были основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Котельников В.А. вел себя агрессивно, наставил на ФИО1 пистолет, который потерпевший воспринимал, как боевое огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы, в результате чего ФИО1 был вынужден передать Котельникову В.А. денежные средства в сумме ............ рублей.

С похищенными денежными средствами, Котельников В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

Подсудимый Котельников В.А. свою вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что дата он, управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его брату, совместно со своими знакомыми ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО19 двигался по <адрес> в микрорайоне ............ по лесной дороге, объезжая стационарный пост ГИБДД, поскольку он не имел права управления транспортными средствами. Его стал обгонять справа автомобиль «............» ............, и задел его автомобиль, в связи с чем на переднем правом крыле образовалась царапина. Автомобиль «............» не остановился, он стал его преследовать, при этом сигналил, моргал фарами, кто-то из его автомобиля бросил пустую бутылку в стекло ............ но тот скрылся. Они стали искать данный автомобиль, чтобы переговорить с водителем по поводу произошедшего ДТП. Проезжая мимо автосервиса по <адрес> увидели мужчин, у которых спросили про автомобиль «............», те ответили, что не видели. Он попросил их открыть ворота гаража, но мужчины ответили отказом. Он предположил, что данный автомобиль стоит в этом автосервисе и попытался открыть ворота, но они были закрыты. Затем ФИО12 с битой в руках подошел к воротам автосервиса и 2-3 раза ударил по ним. Открыл мужчина, как он понял, это был начальник автосервиса и, когда он подошел к воротам, то внутри автосервиса увидел похожий автомобиль ............. По поводу этого автомобиля, открывший ворота мужчина ответил, что автомобиль принадлежит клиенту, а клиент ушел. В этот момент к нему подошел ФИО13 и стал что-то давать ему в руку, он увидел, что это пневматический пистолет. Он взял пистолет в свою руку и сразу же хотел убрать его в карман, но пистолет не помещался, он тут же вернул его обратно ФИО13. Затем он предложил мужчине посмотреть повреждения на автомобиле «............», но тот отказался, тогда он предложил посмотреть повреждения на его автомобиле. После осмотра его автомобиля он попросил у мужчины ............ рублей на ремонт своего автомобиля, так как думал, что это и есть водитель автомобиля «............». Мужчина сходил в автосервис, вынес ............ рублей и передал ему. Когда он взял деньги, они все уехали. Данному мужчине он пистолетом не угрожал, пистолет в его сторону не направлял, угроз физической расправы не высказывал, в этот день он был трезвым. (л.д. 80-83, 124-125, 213-214 т. 1).

Эти свои показания подсудимый Котельников подтвердил в судебном заседании, пояснив, что угроз разгромить имущество автосервиса он не высказывал, пистолет он все время держал стволом по направлению вертикально вниз, ствол в сторону потерпевшего не направлял, не приставлял его к телу потерпевшего, считает, что потерпевшему показалось, что ствол был направлен в него. В то же время, подсудимый пояснил, что понимает, что потерпевший передал ему ............ рублей не добровольно, а испугавшись того, что их было несколько человек, что у них были бита и пистолет, однако, в тот момент он об этом не задумывался.

Свидетель ФИО19 показал, что дата он, ФИО12, ФИО14, ФИО13 ехали в ............ под управлением Котельникова, объезжали пост ГИБДД, т.к. у Котельникова не было права управления транспортными средствами. Котельников был трезвый, все остальные были выпившие. Их обогнал справа а/м типа «............» ............ и задел их автомобиль. «............» не остановился, несмотря на то, что они его преследовали, сигналили ему, кричали из окон, бросили ему в стекло бутылку. «............» скрылся, они стали его искать. В гараже увидели похожий «............», хотели зайти, но их не пустили. Они стучались в закрытые ворота. К ним вышел ранее незнакомый потерпевший. Он и Котельников спросили, чей «джип» стоит в гараже. Потерпевший сказал, что это не его машина, а вроде кого-то из работников, спросил, что случилось. Они сказали, что этот «джип» ударил их машину и скрылся с места ДТП. К ним подошел ФИО13, сунул Котельникову в руку пистолет. Котельников стал убирать пистолет в левый карман куртки или штанов, но что-то ему мешало в кармане, и он вернул пистолет ФИО13, тот его унес. Ствол пистолета Котельников в сторону потерпевшего не направлял, но как тот держал пистолет, не помнит. Когда ФИО13 с пистолетом ушел, каким-то образом впервые зашла речь о деньгах за ремонт в сумме ............ рублей. Кто и что говорил в этой связи, не помнит. Затем потерпевшему показали царапину на их автомашине, тот ушел в гараж, вернулся, и передал Котельникову ............ рублей. Они хотели пожать потерпевшему руку, но тот отказался. Они уехали. Также он видел, что ФИО12 ходил с битой в руках, но к ним и потерпевшему тот не подходил. Также возле гаража были мужчины 2-3 человека, но их разговор те не слышали. Они разговаривали втроем: он, Котельников и потерпевший. Никаких угроз в адрес потерпевшего с их стороны не было.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснял, что в конце дата он совместно с ФИО12, ФИО14, ФИО19 на автомобиле ............, за рулем которого находился Котельников В.А., поехали в сторону <адрес> через микрорайон ............, так как стекла автомобиля Котельникова были полностью тонированы и на посту могли остановить сотрудники ДПС, а у последнего не было водительского удостоверения. В этот день он был одет в синюю куртку, Котельников – в светло – голубую куртку, ФИО12 - в куртку черного цвета, ФИО14 так же был одет в куртку темного цвета, а ФИО19 был одет в форму «срочника», при этом находился на переднем пассажирском сиденье. При движении по дороге их обогнал автомобиль «............» черного цвета. В этот момент он почувствовал небольшой толчок с правой стороны, то есть автомобиль «............» совершил дорожно – транспортное происшествие с их автомобилем. Котельников хотел остановиться, но водитель автомобиля «............» увеличил скорость и стал скрываться. Тогда они все стали кричать Котельникову, чтобы тот догонял автомобиль. Котельников поехал за данным автомобилем, при этом моргал дальним светом фар, сигналил, они кричали из окон, но водитель все игнорировал. В одном из дворов они заехали в сугроб и автомобиль «Черри Тиго» скрылся. Затем они поехали в том направлении, где скрылся автомобиль, у прохожих спросили про данный автомобиль и узнали, что автомобиль вроде заехал в гараж, расположенный по <адрес>. Когда они подъехали к автосервису, то около него находилось 4-5 мужчин, они подошли к ним, спросили про автомобиль черного цвета. На это мужчины стали им грубо отвечать, говорили, чтобы они уезжали. Тогда ФИО12 достал из автомобиля биту и стал стучать в дверь автосервиса. Дверь им открыл мужчина в очках, Котельников и ФИО19 спросили зайти в автосервис, удостовериться, тот ли это автомобиль «............» черного цвета стоит в автосервисе, но мужчина ответил отказом. Котельников попросил позвать водителя автомобиля «............», но мужчина также ответил отказом, сказав, что тот ушел. Затем, он отошел к автомобилю и увидел, что 2-3 мужчин, которые находились у автосервиса, быстро идут в направлении Котельникова и ФИО19, ему показалось, что мужчины были настроены агрессивно и произойдет драка, он открыл бардачок автомобиля Котельникова, откуда достал газовый пневматический пистолет, проверил обойму на отсутствие металлических шариков, увидев, что обойма была пуста, направил пистолет в воздух и произвел спуск курка, то есть убедился в отсутствии шариков в пистолете, чтобы не причинить никому вреда. Затем подошел к Котельникову и передал последнему пистолет в левую руку, Котельников взял пистолет и попытался убрать его в карман, но пистолет не влез в карман. После этого Котельников повернулся и вернул ему пистолет, сказав убрать его туда, где взял. Он вернулся в автомобиль и через пять минут они уехали. Он передал Котельникову пистолет, чтобы мужчины, которые направились в сторону последнего, увидев пистолет, испугались, Котельников ни на кого пистолет не направлял, а объяснял, что в автосервисе находится автомобиль, который совершил дорожно – транспортное происшествие с их автомобилем и Котельников просил позвать водителя автомобиля «............». Он никому никаких угроз не высказывал, деньги не требовал. Дополнил, что мужчины, которые находились у автосервиса, стали на них ругаться нецензурной бранью, поэтому он взял пистолет, а когда дверь автосервиса открылась, он поднял пистолет вверх для того, чтобы убедится в отсутствие патронов, в разговор между Котельниковым и мужчиной он не вступал. (л.д. 146-149 т.1).

Показания подсудимого Котельникова, свидетелей ФИО19, ФИО13 об обстоятельствах произошедшего противоречат друг другу и опровергаются, а вина Котельникова подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы подсудимого и указанных свидетелей о том, что Котельников не требовал у потерпевшего деньги, не угрожал пистолетом и не направлял пистолет в сторону потерпевшего, являются не состоятельными, опровергаются совокупностью других исследованных доказательств. По мнению суда, такие показания этими лицами даны с целью уменьшить степень вины Котельникова в содеянном и поддержать его версию об обстоятельствах произошедшего, исходя из дружеских отношений с подсудимым.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он является единственным учредителем ............ которому принадлежит автосервис, расположенный по адресу: г. пермь, <адрес>. дата он на своем автомобиле ............, вместе с супругой и внуками приехал к автосервису. Автомобиль оставил на площадке перед автосервисом, напротив ворот, а сам ушел в автосервис. При этом, он переговорил со стоявшими на улице перед воротами автосервиса ФИО11, ФИО18, ФИО6, после чего, ФИО18 зашел следом за ним в автосервис, ничего ему не пояснял. Автомобиль «............» черного цвета, принадлежащий ФИО18, стоял в боксе № автосервиса. Затем он услышал сильный стук по воротам автосервиса. Он открыл калитку ворот бокса № 1. Увидел ранее незнакомых Котельникова и ФИО19, от них исходил запах алкоголя. ФИО19 был в военной форме, был сильно пьяный. Те попытались зайти в автосервис, но он преградил им дорогу, спросил, в чем дело. ФИО19, обернувшись назад себя крикнул: «............», указывая на автомобиль ФИО18 «............» черного цвета, стоявший в боксе. За Котельниковым и ФИО19 он увидел а/м ............, возле которого находилось 3 человека, у двоих из них в руках были биты, как ему показалось. В 2-3 метрах калитки автосервиса стоял ФИО11. Котельников спросил, его ли эта автомашина, указав на а/м «............» ............, стоявший в боксе. Он ответил, что это не его автомашина. Котельников стал говорить, что он врет, что он «подрезал» их автомашину, потребовал деньги, при этом выражался нецензурной бранью. Он (ФИО1) попросил Котельникова успокоиться, общаться более вежливо, сказал, что здесь стоят видеокамеры. Котельников ответил нецензурно, что ему все-равно, говорил: «............». То же самое говорил и ФИО19. В это же время к Котельникову подошел молодой человек в синей куртке и сунул тому в руку пистолет. Котельников взял пистолет в левую руку за рукоятку, как положено, поднял пистолет на уровень своего пояса, направив ствол пистолета в его сторону, но к телу не приставлял. При этом, он и Котельников располагались лицом друг к другу. Он испугался, воспринял это, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, думал, что пистолет боевой. Поэтому, он спросил у Котельникова за что ему платить деньги. Котельников подвел его к а/м ............. Когда шли к машине, пистолета у Котельникова уже не было, больше он пистолет не видел, куда его дел Котельников, не знает. Котельников показал царапину на правом переднем крыле автомобиля. Он (ФИО1) спросил, что Котельников хочет за это. Тот ответил, что ............ рублей. Он зашел в автосервис. Там ФИО18 спросил, неужели он будет отдавать деньги этим парням, он ответил, что если тычут пистолетом, то все отдашь. Он вынес ............ рублей и передал их Котельникову, при этом еще раз сказал, что он не хозяин автомашины «............» ............, стоявшей в боксе автосервиса. Взяв у него ............ рублей, Котельников хотел пожать ему руку, но он отказался. Парни уехали. После этого, Котельников ему рассказал, что он на своем автомобиле обогнал эту машину и парни его преследовали. Во время разговора с ним Котельников и ФИО19 не пытались выяснить у него, кто хозяин а/м «............», а только говорили: «............», хотя он сразу им сказал, что это не его автомашина. Деньги он решил отдать Котельникову, т.к. испугался пистолета, опасался за свою жизнь. Если бы Котельников не демонстрировал ему пистолет, он бы деньги Котельникову не отдал.

В ходе предварительного следствия, на фотографиях потерпевший ФИО1 указал на Котельникова, как на лицо, угрожавшее ему пистолетом, и на ФИО19, как на лицо, находившееся в военной форме при совершении преступления (т. 1 л.д. 14-18).

Показания потерпевшего последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, поэтому, по мнению суда, показания потерпевшего, в совокупности с другими доказательствами, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Мотивов для оговора потерпевшим подсудимого, суд не усматривает, не смог назвать такие мотивы и сам подсудимый.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает мастером в автосервисе ............ хозяином которого является ФИО1 дата он на своем а/м «............» ............ ехал на работу. Перед ним ехал медленно а/м ............, петляя из стороны в сторону, из окон автомобиля торчали руки и ноги. Выбрав момент, он обогнал данный автомобиль справа, никакого контакта с данным автомобилем он не почувствовал. После этого, а/м ............ стал сигналить ему, моргать фарами, стал преследовать его, из этого автомобиля ему в заднее стекло бросили бутылку, но стекло не разбилось. Затем а/м ............ застрял в сугробе, и он уехал. Приехал в автосервис, машину загнал в бокс, находился в автосервисе. Также в автосервис приехал ФИО1 Затем в ворота стали стучать. ФИО1 пошел открывать калитку. Он слышал шум, ругань, кто-то кричал, что вот та автомашина, которую они ищут. Потом ФИО6 вышел за калитку. Затем ФИО6 зашел в автосервис, сказал, что нужно взять из сейфа деньги и отдать, т.к. в него пистолетом ткнули. Взяв из сейфа ............ руб., ФИО6 вышел на улицу. Впоследствии от ФИО9, ФИО11 он узнал, что приезжали парни на а/м ............, говорили, что якобы он (ФИО18) на своей машине поцарапал их машину, требовали деньги, угрожали битой, пистолетом. После этого, при осмотре своего автомобиля, он увидел царапину слева в районе заднего крыла. Происхождение царапины не знает. Когда он обгонял а/м ............, никакого соприкосновения не почувствовал. Что происходило на улице между ФИО1 и парнями, он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что дата она с мужем ФИО1 и внуками приехали в автосервис по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО1 Она с внуками осталась в автомобиле, а ФИО1 ушел в автосервис. Из автомобиля она увидела ФИО6, ФИО11 и ФИО18, которые стояли у автосервиса на улице, при этом ФИО18 зашел в автосервис следом за ее мужем. Примерно через минуту к автосервису подъехал автомобиль ............, из него выскочили пять человек, было видно, что все находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из молодых людей стал стучать битой по воротам, был настроен агрессивно. Поведение всех молодых людей было агрессивное. В это время у дверей гаража находились двое молодых людей, их фамилии она узнала от следователя - Котельников и ФИО19. Затем молодой человек с битой высказал угрозу и пошел к ФИО6 После этого с правой стороны автомобиля ............ выскочил еще один молодой человек, одетый в синюю куртку. В этот момент калитку гаража открыл ФИО1, Котельников и ФИО19 сразу же подошли к мужу и стали разговаривать с ним. Кто – то из молодых людей крикнул: «Вот эта машина!». Она слышала, как молодые люди кричали на мужа, муж им в ответ говорил, что эта машина не его. Затем к ним сразу же подбежал молодой человек с пистолетом черного цвета, она не видела, передавал ли тот кому - либо пистолет, не видела, наставлял ли Котельников на мужа пистолет, т.к обзор ей перекрывал молодой человек в синей куртке. Один из молодых людей находился у водительской двери автомобиля и наблюдал за происходящим. Затем она увидела, как Котельников подвел мужа к автомобилю ............ и стал показывать на переднее правое крыло, разговора не слышала, но было понятно, что Котельников показывает на какие-то повреждения. После этого ФИО1 пошел в автосервис, быстро вернулся, в его руках находились деньги купюрами по ............ рублей, которые забрал Котельников. В последствии ей стало известно, что на мужа было наведено оружие в область живота, при этом муж испугался, по требованию молодых людей передал деньги в сумме ............ рублей Котельникову в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль, хотя они в дорожно – транспортное происшествие не попадали. Молодые люди обвиняли мужа в том, что якобы он (ФИО1) «подрезал» автомобиль ............, однако муж пытался тех переубедить, говорил, что находящийся в первом боксе автомобиль ему не принадлежит, было очевидно, что молодые люди приехали целенаправленно требовать деньги.

В ходе предварительного следствия, свидетелем ФИО9 была составлена схема места происшествия, с указанием расположения автомобилей у здания автосервиса (т. 1 л.д. 59).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показал, что по <адрес> на втором этаже расположено кафе, оно принадлежит его супруге. На первом этаже расположен автосервис, который принадлежит ФИО1. дата в автосервис приехал ФИО6 – брат у ФИО1, затем на своем автомобиле «............» приехал сотрудник автосервиса ФИО18, который загнал свой автомобиль в первый бокс автосервиса. Затем приехал ФИО1 с женой и внуками. ФИО1 с ФИО18 зашли в автосервис и закрыли дверь изнутри. Спустя одну – две минуты к автосервису подъехал автомобиль ............ государственный регистрационный знак №, ............ из которого вышли пять молодых людей. Один из них был одет в военную форму, второй – в синюю куртку, третий был одет в светло – синюю куртку, водитель автомобиля был одет в черное трико с белыми полосками по бокам, пятый молодой человек был одет в темную одежду. Изначально все пятеро подошли к первым воротам автосервиса и стали стучать. У него и ФИО6 спросили про автомобиль «............» черного цвета, они ответили, что не видели. Молодой человек в армейской форме пояснил, что данный автомобиль их «подрезал» и их автомобиль получил повреждения. Он подошел к их автомобилю и увидел царапину на правом переднем крыле. Все молодые люди были агрессивно настроены, выражалась нецензурной бранью, у них было две биты: одна у молодого человека, который разговаривал с ФИО6, а вторая – у молодого человека, который был одет в синюю куртку. Кроме этого, у молодого человека, одетого в светло – синюю куртку в руках находился предмет, похожий на пистолет. Затем из автосервиса на шум вышел ФИО1. Молодой человек, одетый в форму, заглянул в автосервис и закричал, что эта та машина, а затем он же с молодым человеком, одетым в куртку светло – синего цвета, стали кричать на ФИО1, последний пытался объяснить, что это не его автомобиль и не впускал парней в автосервис. Затем ФИО1 показал на видеокамеру, молодой человек, одетый в синюю куртку отнес биту в автомобиль, а вернулся с пистолетом, которым стал размахивать демонстративно перед ними, а затем пистолет передал молодому человеку, одетому в светло – синюю крутку. После этого двое молодых людей, одетых в форму и светло – синюю куртку стали требовать от ФИО1 деньги. Он не видел как на ФИО1 наставляли пистолет, так как стоял к ним спиной. Затем ФИО1 с молодыми людьми подошел к их автомобилю, осмотрели его, молодые люди потребовали передать им ............ рублей за повреждения на автомобиле. Все происходило быстро, на повышенных тонах, с нецензурной бранью, угрозами «разнести» автосервис. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и за семью, которая находилась в его автомобиле, был вынужден подчиниться требованиям молодых людей и ушел в автосервис за деньгами. Он в это время достал телефон, но услышал от молодого человека, одетого в синюю куртку, угрозу, что если тот позвонит в полицию, то они все здесь лягут, данную угроз он реально не воспринял. Затем вышел ФИО1 и отдал молодым людям деньги. После того, как молодые люди уехали, ФИО18 вышел из автосервиса, последнему рассказали о случившемся, на что ФИО18 признался в том, что поцарапал автомобиль парней, когда ехал на работу, но когда увидел молодых людей в автомобиле, что те находились в состоянии алкогольного опьянения, то испугался, приехал в автосервис и загнал свой автомобиль в бокс. (л.д. 70-74 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата он приехал в автосервис по адресу: <адрес>. В то время, когда он находился с ФИО11 на улице, к автосервису подъехал ФИО18, который пояснил, что за ним гонится автомобиль ............. Затем ФИО18 загнал свой автомобиль в первый бокс автосервиса и закрыли ворота. Через некоторое время приехал его брат ФИО1 с супругой и внуками, при этом ФИО1 зашел в автосервис, а супруга и внуки остались в автомобиле. За ФИО1 сразу же в автосервис зашел ФИО18, он же с ФИО11 находились на улице. В этот момент к автосервису подъехал автомобиль ............, из него вышло пять человек, один из молодых людей был одет в форму «срочника», а один из пассажиров вышел с битой в руках. Двое молодых людей стали стучать в ворота автосервиса, а двое молодых людей подошли к ним, стали говорить, что в дороге произошел инцидент и водитель темного джипа мог заехать к ним автосервис. В этот момент ФИО1 открыл дверь и молодые люди стали кричать, у одного из молодых людей в поднятой руке он увидел предмет, похожий на пистолет, а затем услышал несколько щелчков, как будто производят спуск курка в холостом режиме, а затем молодой человек сказал: «Сейчас холостые, потом буду стрелять!». Через некоторое время молодые люди уехали. От ФИО1 ему стало известно, что он (ФИО1) отдал ............ рублей молодым людям, но за что, он не понял. Со слов ФИО1 он понял, что один из молодых людей на последнего направлял пистолет. (л.д. 120-121 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что дата он совместно с ФИО13, ФИО14, ФИО19 на автомобиле ............, за рулем которого находился Котельников В.А., поехали в сторону <адрес> через микрорайон ............, так как стекла автомобиля Котельникова были полностью тонированы и на посту ГИБДД их могли остановить сотрудники ДПС, а у Котельникова не было водительского удостоверения. В этот день он был одет в черную куртку, Котельников в светло–голубую куртку, ФИО13 - в куртку синего цвета, ФИО14 так же был одет в куртку темного цвета, а ФИО19 был одет в военную форму «срочника», при этом он находился на переднем пассажирском сиденьи. При движении по дороге их обогнал автомобиль ............ и ударил их автомобиль в правое переднее колесо. Котельников хотел остановиться, но водитель автомобиля «............» увеличил скорость и стал скрываться. Котельников поехал за данным автомобилем, при этом моргал дальним светом фар, сигналил, они кричали из окон, но водитель все игнорировал. В одном из дворов они заехали в сугроб и автомобиль «............» скрылся. Затем они поехали в том направлении, где скрылся автомобиль, у прохожих людей спрашивали про данный автомобиль и один из них сказал, что автомобиль заехал в гараж, расположенный по <адрес>. Когда они подъехали к автосервису, то около него находилось 4-6 мужчин, они подошли к ним, спросили про автомобиль черного цвета. На это мужчины стали им грубо отвечать, говорили, чтобы они уезжали. Тогда он достал из автомобиля биту, принадлежащую ФИО13, с которой стал ходить около автомобиля ............, при этом никому не угрожал. Кто-то из них стал объяснять мужчинам про ситуацию, произошедшую на дороге, но мужчины сказали ехать домой. В какой-то момент он подошел к дверям гаража и тихонько постучал по двери битой, что бы им открыли дверь для проверки интересующего их автомобиля. На стук из автосервиса вышел мужчина в очках, он первым подошел к дверям и увидел, что внутри находится интересующий их автомобиль «............» черного цвета, об этом он крикнул своим друзьям. Он хотел зайти в автосервис, но мужчина в очках ему запретил, препятствовал входу рукой. Когда он отошел, то какой – то мужчина позвал его поговорить, при этом попросил убрать биту. Он сходил до автомобиля, положил биту и вернулся к этому мужчине, при этом не видел, что в это время делали его друзья, но слышал, что кто – то кричал ФИО13 убрать пистолет. Затем он услышал, как Котельников сказал садиться в автомобиль, и они все уехали. В автомобиле Котельников сказал, что за повреждения автомобиля заплатили ............ рублей. Они никому угроз не высказывали, денег не требовал. (л.д. 143-145 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что дата в утреннее время он совместно с ФИО13, ФИО12, ФИО19 на автомобиле ............, за рулем которого находился Котельников В.А., поехали в сторону <адрес> через микрорайон ............, так как стекла автомобиля Котельникова были полностью тонированы и на посту могли остановить сотрудники ДПС. Они ехали по объездной дороге медленно, так как дорога была плохая, при этом он не смотрел, ехал ли кто-то за ним, так как в автомобиле играла музыка, ребята пили пиво, кроме него и Котельникова. Когда они проехали узкий участок дороги и выехали на дорогу с двумя полосами движения, то заметили, что за ними едет внедорожник черного цвета. Когда они перестроились на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы объехать плохой участок дороги, то справа резко выехал внедорожник и стал их обгонять. В ходе обгона внедорожник резко повернул на их автомобиль и произошло касание автомобилей. Было похоже на то, что внедорожник их «подрезал», они все почувствовали удар. Затем водитель внедорожника, не останавливаясь, поехал дальше, они стали кричать Котельникову, чтобы тот следовал за ним. Котельников стал преследовать внедорожник, при этом включал дальний свет фар, сигналил, они кричали из салона, чтобы внедорожник остановился. Затем внедорожнику удалось скрыться, они у прохожих людей и водителей проезжающих автомобилей стали спрашивать про данный автомобиль, но никто данный автомобиль не видел. Затем они подъехали к автосервису, где увидели группу мужчин. Из автомобиля вышли все, кроме него, разговора с данными мужчинами он не слышал, но понял, что друзья хотят узнать про внедорожник, при этом никаких оскорблений или конфликтов он не слышал. ФИО12 сразу же вышел с битой, но зачем, объяснить не может, но он не слышал, чтобы ФИО12 кому – то угрожал, в том числе и визуально битой. ФИО12 подошел к дверям автосервиса первого бокса и два раза спокойно ударил по дверям. Он понял, что ФИО12 хочет убедиться в отсутствие в автосервисе внедорожника. Дверь бокса открыл мужчина в очках, он же в этот момент находился у автомобиля ............. Котельников заглянул в автосервис, и кто-то крикнул, что данный автомобиль находится там. Затем начался конфликт, его друзья пытались выяснить, почему внедорожник покинул место дорожно – транспортного происшествия и Котельников переживал за повреждения на своем автомобиле. В этот момент он увидел в руках ФИО13 пистолет, которым тот повертел в руках, доставал магазин из рукоятки, он видел, как ФИО13 ходил к Котельникову с пистолетом. При этом он успокаивал ФИО13, просил убрать пистолет, а затем забрал его и положил в автомобиль. Из разговора он слышал, как Котельников спрашивал про возмещение ущерба, говорил про стоимость ремонта в ............ рублей. Затем мужчина в очках вынес деньги в сумме ............ рублей, передал их Котельникову, сказав при этом, что не он хозяин внедорожника, затем они уехали. Каких- либо требований от друзей в адрес мужчин о передаче денег он не слышал. (л.д. 159-161 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что Котельников В.А. является его братом. В его собственности имеется автомобиль ............, но данным автомобилем он не пользуется, так как изначально этот автомобиль был приобретен для брата - ФИО2. дата он встретил Котельникова В.А., который был с другом ФИО19. Они ему рассказали, что утром Котельникова В.А. кто-то «подрезал», на автомобиле остались повреждения. Затем они нашли данный автомобиль в каком-то гараже и потребовали от собственника автомобиля ............ рублей. О том, что они угрожали бейсбольными битами и пистолетом, те ему не рассказывали. Но ему известно, что Котельников В.А. возит с собой бейсбольную деревянную биту в целях самообороны. Также у Котельникова В.А. был газовый пистолет, со слов брата пистолет ему дал какой-то приятель (л.д.99-101 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является экспертом ЭКО ОП № Управления МВД России по <адрес>, дата он принимал участие в осмотре пневматического пистолета «............ Данный пистолет по своему внешнему виду схож с пистолетом «............». Магазин пистолета состоит из обоймы, в которую могут помещаться как металлические, так и пластмассовые пневматические пули, и из газового баллона. Выстрел из данного пистолета к тяжким последствиям не приведет (кроме выстрела в глаз). Данный пневматический пистолет находится в свободной продаже, материал, из которого состоит пистолет, не позволяет сделать из данного пистолета боевой пистолет (л.д. 170-172 т.1).

Кроме того, вина подсудимого Котельникова В.А. также подтверждается: протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО6, где он описал обстоятельства произошедшего (л.д.3 т.1), протоколами осмотров: автомобиля ............, согласно которому зафиксированы повреждения в виде царапины на левом заднем крыле автомобиля (л.д.49-53 т.1), места происшествия по <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка у автосервиса (л.д.60-63 т.1), автомобиля ............, согласно которому в автомобиле были обнаружены и изъяты бита и пневматический пистолет (л.д. 89-90, 91-94 т.1), протоколом выемки, в ходе которого ФИО1 был выдан диск с записью камер видеонаблюдения возле автосервиса за дата по адресу: <адрес> (л.д. 117 т.1), протоколами осмотров деревянной палки (биты) (л.д. 164, 165 т.1), пневматического пистолета (л.д.166, 167-168 т.1), DVD – диска с камер видеонаблюдения, установленных на территории автосервиса по адресу: <адрес>, где зафиксированы обстоятельства произошедшего, как о них пояснил потерпевший ФИО1, однако, действия Котельникова с пистолетом на видеозаписях не просматриваются (л.д. 173-177, 178-181 т.1), протоколом явки с повинной Котельникова В.А., в котором он пояснил о получении от потерпевшего ............ рублей, а также о лицах, находившихся с ним возле автосервиса (л.д.104 т.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Котельникова установленной.

В судебном заседании, государственный обвинитель, в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, попросил изменить обвинение Котельникова в сторону смягчения, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак: применение предмета, используемого в качестве оружия, как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

    Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной.

Действия Котельникова В.А., в связи с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, суд переквалифицирует со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из обвинения Котельникова В.А., в связи с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, суд исключает квалифицирующий признак: применение предмета, используемого в качестве оружия, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что Котельников не применял пневматический пистолет для причинения телесных повреждений, а лишь демонстрировал не снаряженный зарядами пневматический пистолет потерпевшему, создавая у последнего впечатление, что перед ним боевое огнестрельное оружие, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению и получить от него денежные средства в сумме ............ рублей.

Также из обвинения Котельникова В.А. суд исключает указание на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт не нашел своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, сам Котельников отрицает, что находился в состоянии опьянения.

Умысел Котельникова был направлен на хищение чужого имущества, поскольку, у него не было никаких объективных оснований считать, что именно ФИО1 причастен к повреждению его а/м ............, сам ФИО1 неоднократно пояснял Котельникову, что не причастен к повреждению его автомобиля, однако, Котельников, игнорируя данные обстоятельства, демонстрируя пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО1 передачи ему ............ рублей и получил данные денежные средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Котельникова В.А. и условия жизни его семьи.

Котельников совершил умышленное тяжкое преступление.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: молодой возраст Котельникова, его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, ............

                Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом соблюдения принципов соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Котельникову В.А. в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить Котельникову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В то же время, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Котельникова В.А. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, однако, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут соответствовать целям исправления Котельникова В.А., предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, поскольку преступлением потерпевшему были причинены нравственные страдания, он испытал унижение, страх за свою жизнь и здоровье. Однако, сумму иска, суд считает несколько завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести содеянного и наступивших последствий, степень вины нарушителя, его материальное положение, а также суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред. С учетом этих обстоятельств, суд уменьшает размер компенсации морального вреда до ............ рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

    Вещественные доказательства: DVD – диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 182 т.1) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Пневматический пистолет «............», как орудие преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 и параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", подлежит передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для принятия в установленном порядке решения о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

                Процессуальные издержки, в сумме ............ рублей выплаченной адвокату ФИО7 за осуществление по назначению защиты Котельникова В.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного Котельникова В.А. в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, не отказывался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

            Котельников В.А. по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОТЕЛЬНИКОВА ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Обязать Котельникова В.А. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Котельникову В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Котельникова ............ в пользу ФИО1, в возмещение морального вреда ............ рублей. В остальной части, в удовлетворении иска – отказать.

                Вещественные доказательства: DVD – диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 182 т.1) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, пневматический пистолет «............» - передать в распоряжение Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, для принятия в установленном порядке решения о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Котельникова ............ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме ............ рублей, выплаченные адвокату ФИО7 за осуществление по назначению защиты Котельникова В.А. в ходе предварительного следствия.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –