Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Тулы Агейчевой Н.Н., Толстиковой В.Г.,

подсудимой Алякиной О.В.,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение №№ от 5 октября 2015 года и ордер №№ от 8 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алякиной Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Алякина О.В. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27 января 2021 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, Алякина О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» № №, расположенном по адресу: <адрес> обнаружила на терминале окна № 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, с номером банковского счета № с имеющимися на нем денежными средствами в сумме 8672 рубля 04 копейки, открытым на имя Потерпевший №1. в отделении ПАО «Сбербанк России» № №, расположенном по адресу: <адрес>, которую взяла с указанного терминала и поместила в карман своей одежды.

Затем, 27 января 2021 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, у Алякиной О.В., находившейся в неустановленном следствием месте и имевшей при себе найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № с номером банковского счета № №, открытым на имя Потерпевший №1 с имеющимися на нем денежными средствами в сумме 8672 рубля 04 копейки, достоверно осведомленной о том, что данная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.,с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя Потерпевший №1. в отделении ПАО «Сбербанк России» № № расположенном по адресу: <адрес>.

27 января 2021 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, Алякина О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., с банковского счета, проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>», где провела последовательно 6 транзакций списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств на суммы 169 рублей, 999 рублей, 875 рублей 96 копеек, 860 рублей 96 копеек, 786 рублей 98 копеек, 642 рубля 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № № банковской карты № №

После чего, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 17 минут 27 января 2021 года, Алякина О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, проследовала в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где попыталась провести транзакцию списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в сумме 823 рубля 84 копейки, однако в проведении данной транзакции было отказано в связи с тем, что в указанный период времени банковская карта № № с банковским счетом № № была заблокирована ее собственником – Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Алякина О.В. намеревалась причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 334 рубля 89 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в указанный период времени банковская карта № № с банковским счетом № № была заблокирована ее собственником – Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая Алякина О.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что 27 января 2021 года, после 17 часов она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства. На одном из терминалов она увидела забытую кем-то банковскую карту и взяла ее себе. Она решила, что при наличии денежных средств на данной банковской карте она приобретет ряд необходимых ей товаров, на сумму 4000-5000 рублей, за которые расплатится данной банковской картой, поскольку поняла, что у данной карты имеется функция оплаты без ввода пин-кода. Первоначально она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где осуществила ряд покупок, а именно: сигареты, бытовую химию, алкоголь. Она хотела приобрести зубные щетки, также оплатив их найденной картой, но этот товар необходимой ей марки в этом магазине отсутствовал и она пошла в магазин «Магнит». Там она нашла необходимый ей товар, попыталась оплатить его с помощью найденной банковской карты, однако ей это не удалось, поскольку карта оказалась заблокированной.

Вина подсудимой Алякиной О.В. в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имелась банковская дебетовая карта Mastercard «Сбербанк России» №. Номер счета данной карты – №. К данной карте у него подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его номеру телефона. Данная карта была оснащена возможностью бесконтактной оплаты. 27 января 2021 года он посещал отделение ПАО «Сбербанк России» № №, расположенное по адресу: <адрес> с целью перевода денежных средств за туристическую путевку, операцию он проводил в указанном отделении банка в окошке №1. После оплаты туристической путевки на его карте оставались денежные средства в сумме 8672 рубля 04 копейки. После проведенной банковской операции он покинул отделение. В 17 часов 48 минут на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что его банковской картой оплачиваются покупки в магазине «Пятерочка». Всего пришло 6 таких сообщений о списании с его расчетного счета денежных средств, на суммы 169 рублей, 999 рублей, 875 рублей 96 копеек, 860 рублей 96 копеек, 786 рублей 98 копеек, 642 рубля 99 копеек. Он обнаружил отсутствие при себе своей банковской карты и понял, что она была похищена и с ее помощью кто-то осуществляет оплату товара в магазине. Он тут же заблокировал свою банковскую карту. В 18 часов 17 минут ему снова пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что по его карте прошел отказ на оплату на сумму 823 рубля 84 копейки в магазине «Магнит». Причиненный ему материальный ущерб был ему полностью возмещен Алякиной О.В. (т. 1 л.д. 94-97, 98-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг» - магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 27 января 2021 года она находилась на работе и работала за кассой № 2. Примерно в 17 часов 40 минут к ним в магазин пришла неизвестная ей ранее женщина, как позже она узнала от сотрудников полиции Алякина О.В., которая подошла на кассу № 2, и пробила 1 пачку сигарет марки «Kent», стоимостью 169 рублей. Алякина О.В. расплатилась банковской картой золотистого цвета, приложив карту к терминалу, установленному на данной кассе. После этого Алякина О.В. попросила ее еще пробить 5 пачек сигарет марки «Kent», стоимостью 169 рублей каждая и 5 пачек сигарет марки «Camel», стоимостью 115 рублей каждая. Таким образом, покупка Алякиной О.В. составила 1 420 рублей. Алякина О.В. сказала ей, что не помнит пин-код от вышеуказанной карты, оснащенной функцией безналичной оплаты, и в связи с этим попросила ее разделить покупку, чтобы часть, а именно – 999 рублей, оплатить вышеуказанной картой, а другую часть – 421 рубль, оплатить наличными, что они и сделали. Затем Алякина О.В. пошла в торговый зал, затем снова подошла на кассу № 2, положила на ленту 3 бутылки водки, порошок марки «Persil», 4 упаковки зубной пасты марки «Colgate» и 2 упаковки краски для волос марки «Garnier». Алякина О.В. попросила ее сообщить, когда сумма пробитого ей товара будет приближена к 1000 рублей, чтобы оплачивать вышеуказанный товар частями, так как не помнит пин-код от карты. Таким образом, Алякина О.В. пробила 3 бутылки водки марки «Архангельская северная выдержка», стоимостью 289 рублей 99 копеек каждая и пакет «Пятерочка» стоимостью 5 рублей 99 копеек. Общая сумма данной покупки составила 875 рублей 96 копеек, которую Алякина О.В. также оплатила вышеуказанной банковской картой. Затем она пробила 3 упаковки зубной пасты марки «Colgate», стоимостью 196 рублей 99 копеек каждая, порошок марки «Persil», стоимостью 329 рублей 99 копеек, и 2 упаковки краски для волос марки «Garnier», стоимостью 166 рублей 99 копеек каждая. Общая сумма данной покупки получилась 860 рублей 96 копеек, которую Алякина О.В. также оплатила вышеуказанной банковской картой. Алякина О.В. попросила ее оставить 1 упаковку зубной пасты марки «Colgate», стоимостью 196 рублей 99 копеек, которую она не пробила из-за того, что тогда сумма покупки получилась бы больше 1000 рублей, и снова пошла в торговый зал. Затем Алякина О.В. подошла на кассу № 2 и положила на ленту 1 бутылку виски марки «Label», стоимостью 589 рублей 99 копеек и 1 бутылку коньяка марки «Кенигсберг», стоимостью 642 рубля 99 копеек. Она пробила 1 упаковку вышеуказанной зубной пасты и 1 бутылку виски, что составило 786 рублей 98 копеек. Алякина О.В. снова расплатилась вышеуказанной банковской картой. Затем она пробила 1 бутылку коньяка марки «Кенигсберг» стоимостью 642 рубля 99 копеек, за которую Алякина О.В. также расплатилась вышеуказанной банковской картой. Ознакомившись с видеозаписью с кассы № 2 магазина «Пятерочка» от 27 января 2021 года на CD-диске, она пояснила, что узнала на данной видеозаписи себя и Алякину О.В. (т.1 л.д.130-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности администратора в ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 27 января 2021 года она находилась на работе. В вечернее время к ним в магазин пришли сотрудники полиции, и попросили показать им видео с кассы, расположенной в магазине, указав конкретное время – с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, и суммы покупок. Сотрудники полиции пояснили, что это необходимо в связи с тем, что в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России», с помощью которой в указанный период времени 27 января 2021 года в их магазине осуществлялись покупки на общую сумму 4334 рубля 89 копеек. Она выяснила, что указанные покупки осуществлялись на кассе №2, затем она нашла видео с видеокамеры, которая установлена на кассе № 2, и увидела, что женщина в темной верхней одежде, синей шапке и цветном шарфе, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут 27 января 2021 года расплачивалась на данной кассе 1 раз наличными денежными средствами и 6 раз – банковской картой золотистого цвета, прикладывая карту к терминалу, расположенному на вышеуказанной кассе. В данной женщине она узнала Алякину О.В., с которой ранее работала в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №4. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Алякина О.В. является его супругой. 27 января 2021 года примерно в 18 часов 30 минут он пришел домой. Там он увидел сигареты, коньяк, виски, водку, бытовую химию, новая зубную пасту. Первоначально Алякина О.В. сказала ему, что получила зарплату и на эти деньги купила вышеуказанные товары, однако позже призналась, что в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. <адрес> на терминале около окна №1 нашла банковскую карту «Сбербанк России», которую решила похитить, так как данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Похитив данную банковскую карту, Алякина О.В. пошла с ней в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>», и приобрела там вышеуказанные товары, разделив покупки и расплатившись данной банковской картой (т.1 л.д.136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего менеджера по обслуживанию в отделении ПАО «Сбербанк России» № № расположенном по адресу: <адрес> 27 января 2021 года она работала в окне № 1 вышеуказанного отделения. С левой стороны от нее, на стойке для клиентов, установлен терминал для производства операций с банковскими картами. Примерно в 17 часов 30 минут она обслуживала клиента Потерпевший №1., который оплачивал туристическую путевку с помощью принадлежащей тому дебетовой карты Master Card Gold ПАО «Сбербанк России». После производства оплаты Потерпевший №1. ушел. Затем к окну № 1 подошла не знакомая ей ранее женщина (позже выяснилось, что ее фамилия Алякина О.В.) и попросила разменять мелкие купюры на более крупные. Она объяснила Алякиной О.В., что за эту услугу будет взиматься комиссия, в связи с чем так отказалась производить размен. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что Алякина О.В. похитила с терминала, установленного в окне № 1 отделения ПАО «Сбербанк России» № №, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Ознакомившись с записью с камеры видеонаблюдения видеорегистратора № 2 окна № 1 универсального рабочего места, она пояснила, что узнала на видеозаписи себя, Алякину О.В. и Потерпевший №1 (т.1 л.д.120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк России». В его должностные обязанности входит, в том числе взаимодействие с правоохранительными органами. 9 февраля 2021 года в ПАО «Сбербанк России» поступил запрос о предоставлении видеозаписи из отделения ПАО «Сбербанк России» № № расположенного по адресу: <адрес> которую он готов предоставить следствию (т.1 л.д.115-118).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре Алякина О.В. пояснила, что на кассе данного магазина 27 января 2021 года она пыталась расплатиться похищенной ей ранее банковской картой № №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» № №, расположенное по адресу: <адрес> с терминала окна № 1 которого Алякина О.В. совершила хищение принадлежащей Короткову А.Г. банковской карты № № (т. 1 л.д. 24-31).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:<адрес>», на кассе № 2 которого Алякина О.В. расплачивалась похищенной ей ранее банковской картой № №, принадлежащей Потерпевший №1. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах к юго-западу от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на котором Алякина О.В. выкинула похищенную ей ранее банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.32-40).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, были изъяты выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Master Card Gold № № с номером счета № за период с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года и копия чека от 27 января 2021 года об оплате путевки (т. 1 л.д. 48-52).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Master Card Gold № № с номером счета № за период с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года и копия чека от 27 января 2021 года об оплате Потерпевший №1. путевки (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1., а также смс-сообщения с номера «900», сохранившиеся на данном мобильном телефоне (т. 1 л.д. 88-90).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3. по адресу: <адрес> был изъят CD-диск с видеозаписью с кассы № 2 от 27 января 2021 года и копии кассовых чеков №: 1857, № 1858, № 1860, № 1861, № 1863, № 1864 (т.1 л.д.73-78).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: оптический СD-диск с видеозаписью с кассы № 2 от 27 января 2021 года и копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка», порядковый номер 18495,№: 1857,1858, 1860, 1861, 1863, 1864 (т. 1 л.д. 79-86).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №6. по адресу: <адрес> был изъят CD-диск с записью камеры видеонаблюдения видеорегистратора № 2 окна № 1 универсального рабочего места отделения ПАО «Сбербанк России» № №, расположенного по адресу: <адрес> за период с 17 часов 30 минут 27 января 2021 года по 17 часов 45 минут 27 января 2021 года (т. 1 л.д. 58-64).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с записью камеры видеонаблюдения видеорегистратора№ 2 окна № 1 универсального рабочего места отделения ПАО «Сбербанк России» № №, расположенного по адресу: <адрес>», за период с 17 часов 30 минут 27 января 2021 года по 17 часов 45 минут 27 января 2021 года (т.1 л.д.65-69).

Иными доказательствами:

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому по состоянию на 27 января 2021 года номеру счета № соответствовал номер карты № №, которая была выдана 29 мая 2018 года на имя Потерпевший №1., в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> Данная карта была заблокирована 27 января 2021 года (т.1 л.д.211)

Заявлением Потерпевший №1., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое 27 января 2021 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, совершило хищение принадлежащей ему банковской карты Мastercard «Сбербанк России» с номером счета № а также находившихся на счете данной карты денежных средств (т.1 л.д.7).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №2 Свидетель №5., Свидетель №3., Свидетель №4., Свидетель №6., данными в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Алякиной О.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и письменными доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности вины Алякиной О.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимой Алякиной О.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Алякина О.В. (т. 1 л.д. 189-191) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), не судима (т. 1 л.д. 195, 205), на учете у врача – нарколога ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 199, 207), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 200, 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой Алякиной О.В., суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Алякиной О.В. о совершенном преступлении (т.1 л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.102), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алякиной О.В., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Алякиной О.В., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой Алякиной О.В., влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, поведением Алякиной О.В. после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Алякиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 55, 70, 87).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алякину Ольгу Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам:

ИНН 106517112,

КПП 710601001,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области),

л/с 04661А59420,

р/с 40101810700000010107 в отделение Тула,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК 417 116 03129 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Алякиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

выписку из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Master Card Gold № № с номером счета № за период с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года, копию чека от 27 января 2021 года об оплате путевки, CD-диск с видеозаписью с кассы № 2 от 27 января 2021 года и копии чеков № 1857, № 1858, № 1860, № 1861, № 1863, № 1864, CD-диск с записью камеры видеонаблюдения видеорегистратора № 2 окна № 1 универсального рабочего места отделения ПАО «Сбербанк России» № № расположенного по адресу: <адрес>», за период с 17 часов 30 минут 27 января 2021 года по 17 часов 45 минут 27 января 2021 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району г. Тула СУ СК России по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 46, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий