Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2015 ~ М-2544/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07. 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/15 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Савичевой (Паниной) О.В., Паниной Л.В., Илюхину В.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала на основании кредитного договора №... от дата предоставил заемщику Паниной О.В. кредитные денежные средства на покупку скота в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок до дата В обеспечение исполнения кредитного договора истцом были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица №... от дата с Паниной Л.В.;

-    договор поручительства физического лица №... от дата с Илюхиным В.Н..

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №..., открытый у Истца.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата года, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает также обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата - 14 % годовых.

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на дата.: задолженность по оплате процентов *** руб., задолженность по оплате основного долга *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб. итого *** руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщика подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признания им своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата года.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Паниной О.В., Паниной Л.В. и Илюхина В.Н., сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата.: задолженность по оплате процентов *** руб., задолженность по оплате основного долга *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб., итого *** руб.; взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Паниной О.В., Паниной Л.В. и Илюхина В.Н., сумму государственной пошлины в размере ***.; расторгнуть Кредитный договор №... от дата г.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Канищев А.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, пояснив, что доказательств направления ответчикам требований о досрочном погашении кредита не имеется.

Ответчик Панина Л.В. в судебном заседании пояснила, что заемщик Панина О.В. является ее дочерью. В настоящее время Панина О.В. сменила фамилию на Савичеву в связи со вступлением в брак. Дочь брала кредит для свекрови, которая сначала оплачивала кредитные платежи, а потом перестала. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что кредитный договор прекратил срок своего действия в октябре 2011г.

Ответчик Савичева (Панина) О.В. в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения по иску, согласно которых кредит был оформлен на нее, но денежными средствами фактически пользовалась мать ее бывшего гражданского мужа, которая сначала оплачивала кредитные платежи, затем перестала. Срок кредитного договора истек в октябре 2011года, с этого времени никакие требования банк к ней не предъявлял.

Ответчик Илюхин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил. В ходе беседы дата заявлял о том, что договор поручительства не подписывал, однако в судебные заседания дата и 07.07.2015г. не явился, доказательств своей позиции по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Паниной О.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита (кредитование личного подсобного хозяйства), из которого следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок пользования кредитом до дата года, процентная ставка по кредиту ***% годовых. Погашение договора предусмотрено ежемесячно равными долями по *** руб., согласно графику платежей.

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита в размере *** на счет №..., открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя Паниной О.В., что подтверждается мемориальным ордером №... от дата года.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору №... от дата года, банком были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства физического лица №... от дата с Паниной Л.В.;

-    договор поручительства физического лица №... от дата с Илюхиным В.Н..

Согласно выписки из лицевого счета Паниной О.В. следует, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной оплате задолженности по кредитному договору, в срок, установленный кредитным договором - дата. задолженность по кредиту не погашена.

дата ОАО «Россельхозбанк» ответчикам были подготовлены требования об оплате кредита и причитающихся процентов, которые на дата составили: просроченная задолженность по основному долгу *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом– *** рублей. Доказательств направления указанных требований в адрес ответчиков суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено о пропуске Банком срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

В силу положения ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года /ст. 196 ГК РФ/.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.11.2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, необходимо, в частности, учитывать, что предъявление в установленном порядке платежного документа на безакцептное (бесспорное) списание, право на которое предоставлено кредитору законом или договором, не прерывает течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска (статья 203 ГК РФ).

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен заемщиком Паниной О.В. дата, в указанный срок задолженность по кредитному договору Паниной О.В. погашена не была.

Истец с требованиями о погашении кредитной задолженности обратился лишь дата

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с поручителей по кредитному договору Паниной Л.В., Илюхина В.Н. суд также полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 4.2. договоров поручительства №... от дата с Паниной Л.В.; №... от дата с Илюхиным В.Н., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок до дата, однако, требования к поручителям о взыскании задолженности, заявлены истцом лишь дата

Таким образом суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании денежных средств с поручителей не имеется в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ОАО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в связи чем не подлежит удовлетворению также производное от указанных требований требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 13.07.2015г.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015 года.

Судья     подпись Л.А. Лещенко