Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12150/2018 от 11.04.2018

    Судья Юсупов А.Н.                                                         Дело № 33а-12150/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.

    рассмотрела 18 апреля 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года о возвращении Министерству финансов Российской Федерации частной жалобы на определение Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> года по административному делу № 2а-<данные изъяты>.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

    определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года Минфину РФ возвращена частная жалоба на определение Ногинского городского суда Московской области от                                 <данные изъяты> года о возмещении судебных расходов по мотиву неисполнения апеллянтом в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения (л.д. 108).

Не согласившись с указанным определением, Минфин РФ обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

    Из материалов дела не усматривается, что Минфин РФ получал копию определения судьи об оставлении без движения его частной жалобы, поступившей в суд <данные изъяты>, на определение Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты>; более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что такое определение вообще выносилось.

        В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи