Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2012 от 23.03.2012

        № 01-196/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого Петрова С.А.;

защитника адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №, общественного защитника Арсланова Р.И.,

потерпевшего ФИО20,

при секретаре Шиляеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А., должных требований к своему поведению не предъявлял, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное, тяжкое преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции ФИО20 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 в своей деятельности руководствуется: Конституцией РФ, Конституцией УР, ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ, другими ведомственными нормативными актами, контрактом о прохождении службы в должности инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР.

Таким образом, ФИО20 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

С 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, в присвоенной форме одежды установленного образца, на автопатруле ГИБДД МВД УР № заступил на службу совместно с лейтенантом полиции ФИО4, по исполнению своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области правил дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений по <адрес>.

Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по <адрес> от оперативного дежурного дежурной части ГИБДД МВД по УР им поступило сообщение о том, что автопатруль ГИБДД МВД по УР № преследует автомобиль «ауди» государственный регистрационный знак №, темного цвета, под управлением Петрова С.А. ФИО20 и ФИО4 подключились к преследованию и около 05 часов, Петров С.А. был задержан во дворе <адрес> и посажен на заднее сиденье автопатруля ГИБДД МВД по УР №.

В период времени с 04 часов до 05 часов, находясь на водительском сидении служебного автомобиля автопатруля ГИБДД №, припаркованном во дворе <адрес>, лейтенант полиции ФИО20 хотел начать движение автомобиля задним ходом. При переключении рычага коробки передач, ФИО20 помешала нога Петрова С.А., которую последний поставил между передними сиденьями служебного автомобиля. Лейтенант полиции ФИО20, повернувшись лицом к Петрову С.А., сделал ему устное замечание, чтобы он убрал ногу, которую поставил между передними сиденьями машины, тем самым затрудняя управление автомобилем.

В этот момент, у Петрова С.А., недовольного сделанным ему замечанием сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР ФИО20, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь на заднем сидении служебного автомобиля а/п №, припаркованном во дворе <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что полицейский ФИО20 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья – ударил кулаком правой руки в область переносицы. Своими преступными действиями Петров С.А. причинил лейтенанту полиции ФИО20 телесное повреждение характера закрытого перелома костей носа, без смещения отломков, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров С.А. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вместе с женой и друзьями ФИО11, его женой, семьей ФИО17 находились по адресу <адрес>. Примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО11 решили съездить за пивом. Они в это время находились без верхней одежды, на них с были только футболки, штаны, на ногах были банные тапочки. На автомобиле ФИО11 «<данные изъяты>», поехали в сторону <адрес>. Проезжая перекресток, на углах которого находятся <адрес> и <адрес>, их остановила служебная машина сотрудников ДПС. Они остановились на парковке у обочины <адрес>. За рулем находился ФИО11 заглушил мотор автомобиля, достал ключи из зажигания и выбросил их под сиденье, на котором он сидел. В этот момент подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить необходимые документы, после чего попросил ФИО11 пройти с ним в служебный автомобиль. Примерно через 30 минут он( подсудимый) замерз, так как был без верхней одежды, и решил доехать на автомобиле ФИО11 до своего фактического места проживания, завел мотор и начал движение. Доверенности на право управления автомобилем ФИО11 у него не имеется и не имелось, также он не был вписан в страховое свидетельство. Водительских прав у него с собой не было, так как его лишили права управления автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого он повернул на <адрес>, после чего свернул на <адрес>. В районе перекрестка <адрес> – <адрес> он увидел, что за ним ехала служебная машина сотрудников ДПС, насколько он помнит, у нее горели проблесковые маячки. В автомобиле, в котором он ехал, громко играла музыка, поэтому он не слышал, был ли у служебного автомобиля, который ехал за ним, специальный звуковой сигнал. Доехав до <адрес>, он увидел, что проезжая часть за трамвайными путями перекрыта другой машиной сотрудников ДПС. В связи с этим он свернул на <адрес> и доехал до перекрестка <адрес> – <адрес>. По ощущениям ехал он примерно со скоростью 60-80 км/ч. По <адрес> он доехал до <адрес>. Свернув на <адрес> он доехал до перекрестка <адрес> – <адрес>, напротив магазина <данные изъяты>, он свернул во дворы. Когда он ехал по <адрес>, за ним ехали уже два экипажа сотрудников ДПС. По дворам он доехал до <адрес>, припарковал автомобиль во дворе указанного дома, после чего заглушил мотор автомобиля. В этот момент в указанный двор приехало около трех экипажей сотрудников ДПС. После того, как они остановились, он увидел, что к нему бежит сотрудник ДПС. Подбежав к нему, сотрудник ДПС схватил его за футболку и рывком потащил на себя, вследствие чего он упал на землю лицом вниз. После этого, в каком количестве он не видел, подбежали остальные сотрудники ДПС и начали пинать его ногами по различным частям тела – голове, рукам, спине, ногам. Так, сотрудники ДПС продолжали действовать около 5 минут. Через некоторое время на такси подъехала его супруга, супруга ФИО11 и супружеская пара ФИО17. После этого его подняли, и отвели в один из служебных автомобилей сотрудников ДПС. Сопротивления он никакого не оказывал, агрессию не проявлял. В автомобиле его посадили на заднее сиденье, на передних сиденьях находились сотрудники ДПС, один из которых начал составлять протокол об административном правонарушении. В служебном автомобиле насилия в отношении сотрудников ДПС он не применял, агрессию не проявлял. Через некоторое время на служебном автомобиле сотрудников ДПС его доставили в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Виновность Петрова С.А. в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ФИО4 на а/п № по <адрес>. Они находились в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов из дежурной части ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о том, что а/п № преследует автомобиль «ауди» г/н № темного цвета. По данному сообщению они также начали осуществлять преследование правонарушителя. По рации автопатрулей, которые поддерживали визуальный контакт с правонарушителем, они слышали, что Петров С.А., который как позже выяснилось и управлял автомобилем, ездит с высокой скоростью по <адрес>. Они слышали, что Петров С.А. проехал по следующему маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. Примерно через 40-50 минут от начала преследования, автомобиль остановился во дворе <адрес>. За рулем автомобиля был Петров. Его задержали, после чего Петрова С.А. посадили к ним в служебный автомобиль на заднее сиденье, чтобы отвезти в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску. При себе у Петрова не было вообще никаких документов. Сначала Петров С.А. вел себя спокойно, на их законные требования и замечания реагировал. Через некоторое время они решили отвезти Петрова С.А. в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. В связи с этим, он хотел переключить рычаг коробки передач автомобиля, чтобы проехать немного назад, так как впереди было много автопатрулей. Переключить рычаг коробки передач ему помешала левая нога Петрова С.А., которую последний выпрямил, и поставил между передними сиденьями их служебного автомобиля. В этот момент он повернулся лицом к Петрову С.А. и сделал ему замечание – попросил убрать ногу, которая мешает ему переключить рычаг коробки передач и начать движение на автомобиле. Он сидел за рулем автомобиля, ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Петров С.А. находился на заднем сиденье с правой стороны. На его замечания Петров С.А. начал громко выражать свое недовольство, ругаться, после чего кулаком правой руки нанес несколько ударов ему в область лица. Один из ударов пришелся в область переносицы, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО4 выбежал из автомобиля и попытался вывести Петрова С.А. на улицу. В связи с этим Петров С.А. схватился за его( потерпевшего) форменную одежду, вследствие чего оторвал у него капюшон и сломал замок на его форменной одежде. После этого, в соответствии со ст. 18-21 ФЗ «О полиции» в отношении Петрова С.А. были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Находясь в наручниках, Петров С.А. продолжал вести себя агрессивно, выражать свое недовольство их законными действиями и пытался ударить его головой, на неоднократные замечания не реагировал. После этого Петров С.А. на служебном автомобиле был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО20, в присвоенной форме одежды, заступил в 3 смену а/п № по <адрес>. Около 04 часов из дежурной части ГИБДД поступило сообщение, что а/п № преследует автомобиль марки «ауди» темного цвета, государственный регистрационный номер «№». По данному сообщению они с ФИО20 незамедлительно подключились. В течение 40-50 минут, по сообщению другого автопатруля, они пытались настигнуть Петрова С.А., однако он все время менял направление движения. Спустя 40-50 минут от начала преследования, вышеуказанный автомобиль остановился во дворе <адрес>. После этого водителя автомобиля, представившегося как Петров С.А. задержали, посадили к ним в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. При себе у него не было никаких документов. Когда ФИО20 решил переключить рычаг коробки передач и сдать задним ходом, они увидели, что нога Петрова стоит между передними сиденьями и мешает движению водителя. ФИО20 попросил Петрова убрать ногу, на что Петров стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего кулаком правой руки нанес несколько ударов ФИО20 в область лица. Один из ударов пришелся ФИО20 в область переносицы. После этого он выбежал из автомобиля и попытался вывести Петрова С.А. на улицу. В связи с этим Петров С.А. схватился за форменную одежду ФИО20, вследствие чего оторвал у него капюшон и сломал замок на форменной одежде. После этого, в соответствии со ст. 18-21 ФЗ «О полиции» в отношении Петрова С.А. были применены физическая сила и специальные средства – наручники, Петров был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с друзьями ФИО11 с его женой, Петровым и его женой отмечали Рождество, находясь по адресу: <адрес>. Около 24 часов ФИО11 и ФИО5 в очередной раз вышли на улицу, чтобы покурить. На них были надеты: футболки, штаны, тапочки. У ФИО11 на праве собственности имеется автомобиль «Ауди» темного цвета. Через некоторое время, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, все оставшиеся заметили, что ФИО11 и ФИО5 долгое время нет дома. В связи с этим ФИО12 и ФИО16 по сотовым телефонам начали звонить своим мужьям, чтобы узнать, где они находятся. Ни ФИО5, ни ФИО11 на звонки не отвечали. Через некоторое время, также около 01 часа, ФИО5 или ФИО11, она не помнит, позвонили им и сказали, что около <адрес> их задержали сотрудники ДПС. Выяснилось впоследствии, что ФИО11 и ФИО5, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, не взяв никакие документы, сели в машину ФИО11 и уехали, с какой целью, они им не сказали. После указанного сообщения, они вызвали такси и поехали к <адрес>, чтобы выяснить, что случилось. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, они увидели, что автомобиль ФИО11 поворачивает с встречной полосы <адрес>. У них в такси на переднем пассажирском сидении сидела ФИО16, на заднем пассажирском сидении сидела она, ФИО17 и ФИО12. Они сказали водителю такси, чтобы он ехал за указанным автомобилем. Также они увидели, что за автомобилем ФИО5 едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Автомобиль ФИО11 ехал на очень высокой скорости, примерно по визуальным ощущениям около 80-90 км/ч. Они на такси пытались следовать за автомобилем ФИО11, но им это не удавалось, так как автомобиль ехал на высокой скорости, в связи с чем они потеряли его из вида. Поэтому они поехали за патрульными машинами сотрудников ДПС. Примерно через 5-10 минут, после того, как они увидели автомобиль ФИО11, следуя за патрульными машинами, они приехали во двор <адрес>. Во дворе к тому времени стояло несколько автопатрулей сотрудников полиции, а также находился автомобиль ФИО11. Все, кто находился в такси вышли на улицу, а она осталась в автомобиле, чтобы договориться с водителем по оплате. Примерно через минуту, вслед за другими она вышла и увидела, что около автомобиля ФИО11, на земле, лежит ФИО5, и около него стояли около 6-8 сотрудников полиции. Побои сотрудники полиции при ней ФИО5 не наносили. Когда она подошла, то увидела, что на лице у ФИО5 были кровоподтеки и ссадины на губе, в области носа, на лбу. Она спросила у ФИО12, что случилось, на что она ей ответила, что за рулем автомобиля ФИО11 находился все это время ФИО5 и что сотрудники полиции задержали ФИО5 в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не выполнял законные требования сотрудников полиции. Далее ФИО5 подняли и увели в другой автопатруль, наручники в отношении него не применяли. Через некоторое время супружеские пары ФИО11, Петровых, а также их с ФИО17 отвезли в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа они с супругой – ФИО12, друзьями Петровым и его женой, ФИО17 и его женой находились по адресу: <адрес>, где отмечали Рождество. Около 03 часов, когда за пределами двора дома, они со ФИО5 курили, он предложил ФИО5 на его автомобиле съездить за пивом. ФИО5 на его предложение ответил согласием. В этот момент они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. После этого они со ФИО5 сели на передние пассажирские сиденья его автомобиля, он сел непосредственно на место водителя. В районе «<данные изъяты>» пиво они нигде купить не смогли, поэтому поехали в сторону <адрес>. В том районе им также не удалось приобрести пиво, поэтому решили ехать обратно к нему домой, где остались их супруги и супружеская пара ФИО17. Проезжая перекресток, на углах которого находятся <адрес> и <адрес>, их остановила служебная машина сотрудников ДПС. Он остановил автомобиль на парковке у обочины <адрес>, заглушил мотор автомобиля, после чего достал ключи из зажигания и положил их на приборную панель. После этого к ним подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить документы, после чего попросил его пройти с сотрудником ДПС в служебный автомобиль. На них со ФИО5 были надеты штаны, футболки, тапочки, так как перед тем, как поехать на его автомобиле за пивом, они с ним решили не надевать куртки. Он прошел в автомобиль к сотрудникам ДПС, а ФИО5 остался сидеть в его автомобиле. В служебном автомобиле сотрудники полиции в отношении него начали составлять протокол об административном правонарушении. Через некоторое время он увидел, что ФИО5 на его автомобиле начал движение в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС сразу включили проблесковые маячки, специальный звуковой сигнал и начали осуществлять преследование автомобиля, которым управлял ФИО5. Также по громкой связи сотрудники ДПС приказывали ФИО5 остановить автомобиль. Преследование ФИО5 осуществлялось около часа, маршрут преследования указать не сможет, так как не помнит. За все время преследования он находился в автомобиле сотрудников ДПС., скорость в ходе преследования была довольно высокой. Около 05 утра, преследуя ФИО5, сотрудники полиции приехали во двор <адрес>. Заезжая во двор, с заднего сиденья, на котором он сидел, он увидел через лобовое стекло, что сотрудники полиции других автопатрулей уже вывели ФИО5 на улицу и применяли в отношении него физическую силу – повалили на землю, пинали ногами для предотвращения сопротивления, после чего его подняли и отвели в другой автопатруль. Что происходило далее, он не видел. Через некоторое время его отвезли в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила следующее,

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа они с супругом – ФИО11, их друзъями Петровыми и ФИО17 находились по адресу: <адрес>, чтобы отметить праздник. После 24 часов, ДД.ММ.ГГГГ, они заметили, что долгое время отсутствуют ФИО11 и ФИО5. Супруга ФИО5 – ФИО16, позвонила на мобильный телефон ФИО5, однако он не брал трубку, также она звонила ФИО11, который также не отвечал на звонок. Около 02 часов на мобильный телефон ФИО16 позвонил ФИО5 и сообщил, что они с ФИО11 находятся около <адрес>, где их автомобиль остановили сотрудники ДПС. После этого она, ФИО17 и ФИО16 поехали на такси к ФИО11 и ФИО5, чтобы узнать, что произошло. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, они увидели автомобиль ФИО11. В это время ей позвонил ФИО11 и сообщил, что за рулем его автомобиля находится ФИО5. Также ФИО11 говорил, чтобы они позвонили ФИО5 и попросили его, чтобы он остановил автомобиль. Также за автомобилем ФИО11, которым как выяснилось, управлял ФИО5, ехал служебный автомобиль ДПС с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. Через какое-то время ФИО5 заехал во двор <адрес>. В этот момент его преследовали уже несколько автопатрулей. Подъехав к указанному двору, водитель такси остановил автомобиль, она вышла из машины и подошла к служебному автомобилю сотрудников ДПС, в котором сидел ФИО11. В этот момент она увидела, что около автомобиля ФИО11, на земле, лежит ФИО5 и в отношении него сотрудники полиции, в количестве примерно 8 человек, применяют физическую силу. После этого ФИО5 подняли и отвели в другую служебную машину, после чего ФИО11 и ФИО5 отвезли в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО13, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО14, в присвоенной форме одежды, заступил в 3 смену а/п № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02-03 часов около перекрестка <адрес> – <адрес>, они остановили автомобиль марки «ауди» темного матового цвета, государственный регистрационный номер «№». ФИО14 вышел из автомобиля и подошел к автомобилю, который они остановили. Он находился за рулем служебного автомобиля. Через некоторое время ФИО14 пришел с молодым человеком и сообщил, что в автомобиле находились двое молодых людей, которые были в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что привел водителя автомобиля, пассажир остался сидеть в «ауди». Молодой человек, которого привел ФИО14, имел несвязную речь, изо рта шел резкий запах перегара, при этом он был без верхней одежды, в одной футболке, и в тапочках. Молодой человек пояснил, что они с другом ехали домой из бани. Он в отношении данного молодого человека начал составлять протокол об административном правонарушении. Через некоторое время, когда он заканчивал составлять протокол, в зеркале заднего вида он увидел, что автомобиль марки «ауди», который они остановили, начал движение. Они сразу же сообщили об этом в дежурную часть, после чего начали преследование автомобиля марки «ауди». Преследование длилось около 40-50 минут, кроме того преследование осуществляли несколько автопатрулей ОБДПС, ППСП МВД РФ по УР. Около 04 часов автомобиль марки «ауди» был задержан во дворе <адрес>. Он остановился непосредственно около автомобиля, за которым осуществлялось преследование. Он из автомобиля выйти не смог, так как в ходе преследования у него сломалась ручка от двери. К автомобилю марки «ауди», после того, как она остановилась, подбежали сотрудники автопатрулей, которые осуществляли преследование и начали пытаться вывести водителя, который управлял автомобилем, на улицу. ФИО14 также вышел из автомобиля и наблюдал за всем происходящим со стороны. Вывести на улицу правонарушителя пытались примерно пять человек, однако водитель запер все двери. Через некоторое время, через заднюю дверь, водителя вывели на улицу и применили в отношении него физическую силу – загиб руки за спину, уложили на землю лицом вниз. После этого он продолжил заполнять протокол об административном правонарушении в отношении молодого человека, который сидел в их служебной машине. Куда увели второго молодого человека, за которым осуществлялось преследование, он не видел. Через некоторое время, он вышел из автомобиля, чтобы узнать, где находится второй молодой человек. Не доходя до автопатруля №, в котором находились инспекторы ДПС ФИО20 и ФИО4, он увидел, что из их автопатруля № – служебного автомобиля, пытается выйти ФИО20, однако его кто-то держит за форменную одежду. Он понял, что его за форменное обмундирование удерживает второй молодой человек, за которым осуществлялось преследование. Как впоследствии было установлено это был подсудимый. После этого к молодому человеку были применены специальные средства – наручники. Когда он подошел к ФИО20, у него в области переносицы был сильный кровоподтек, покраснение, и было видно, что нос был искривлен. Он спросил у него, что случилось, на что ФИО20 ответил, что молодой человек, который сидел у них в автомобиле начал проявлять агрессию и ударил ФИО20 кулаком руки в область переносицы.

Свидетель ФИО14, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО13, в присвоенной форме одежды, заступил в 3 смену а/п № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02-03 часов около <адрес>, они остановили автомобиль марки «ауди» темного матового цвета, государственный регистрационный номер «№». Он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю, который они остановили, ФИО13 остался за рулем служебного автомобиля. Подойдя к автомобилю, он представился, попросил предъявить документы. В автомобиле на передних сиденьях находилось двое молодых людей, которые по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения – у них была несвязная речь, изо рта шел резкий запах перегара, среди них был подсудимый. При этом оба молодых человека были без верхней одежды, на них были надеты футболки, штаны и тапочки. Он попросил молодого человека, который сидел за рулем, пройти с ним в служебную машину. В служебном автомобиле в отношении данного молодого человека ФИО13 начал составлять протокол об административном правонарушении. Через некоторое время, когда ФИО13 заканчивал составлять протокол, они увидели, что автомобиль марки «ауди», который они остановили, начал движение. Они сразу же сообщили об этом в дежурную часть, после чего начали преследование автомобиля марки «ауди». Преследование длилось около 40-50 минут, кроме того преследование осуществляли несколько автопатрулей ОБДПС, ППСП МВД РФ по УР. Около 04 часов автомобиль марки «ауди» был задержан во дворе <адрес>. ФИО13 остановил автомобиль непосредственно около автомобиля, за которым осуществлялось преследование. ФИО13 из автомобиля выйти не смог, так как в ходе преследования с его стороны сломалась ручка от двери. К автомобилю марки «ауди», после того, как она остановилась, подбежали сотрудники автопатрулей, которые осуществляли преследование и начали пытаться вывести водителя, который управлял автомобилем, на улицу. Он также вышел из автомобиля и наблюдал за всем происходящим со стороны. Вывести на улицу подсудимого пытались примерно пять человек, однако водитель запер все двери автомобиля. Через некоторое время, через заднюю дверь, водителя вывели на улицу и применили в отношении него физическую силу – загиб руки за спину, уложили на землю лицом вниз. Кто именно применял физическую силу, он не видел, так как все это происходило очень быстро. После этого подсудимого повели в автопатруль №, за управлением автомобиля был инспектор ДПС ФИО20 Там подсудимого посадили на заднее сиденье автомобиля. При себе у Петрова не было никаких документов. В это время он находился с молодым человеком, который сидел в их служебном автомобиле. Через некоторое время они поехали в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску, чтобы доставить туда двух молодых людей. В отделе полиции он подошел к ФИО20 и увидел, что у него в области переносицы был сильный кровоподтек, покраснение, и было видно, что нос был искривлен. Он спросил у него, что случилось, на что ФИО20 ответил, что молодой человек, который сидел у них в автомобиле, до того как они поехали в отдел полиции, начал проявлять агрессию и нанес ФИО20 удар кулаком руки в область переносицы.

Свидетель ФИО15, пояснил, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, прослушивая канал сотрудников ГИБДД, поступила информация о том, что автопатруль ГИБДД № преследует автомобиль марки «Ауди» темного цвета, государственный регистрационный знак «№». Через 5 минут, после указанного сообщения преследуемый автомобиль подъехал к перекрестку <адрес> – <адрес>, после чего их экипаж подключился к преследованию. Проезжая по <адрес>, с целью перекрыть пути отъезда преследуемого автомобиля, их экипаж свернул на <адрес>. Преследующий автомобиль сотрудников полиции свернул за автомобилем «Ауди» на <адрес>. У всех преследующих автопатрулей были включены проблесковые маячки, а также специальные звуковые сигналы. Примерно через 30-40 минут от начала преследования, преследуемый автомобиль остановился во дворе <адрес>. Примерно через полминуты во двор приехал их экипаж. В указанном дворе стояло несколько служебных автомобилей сотрудников полиции. Подъезжая к остановившемуся автомобилю «Ауди», он увидел, что около автомобиля, на земле, лежит молодой человек, которого как оказалось позже, зовут Петров С.А.и вокруг Петрова С.А. стояло около 3-4 сотрудников полиции. Через некоторое время подъехали еще несколько служебных автомобилей, а также на такси приехали друзья и супруга Петрова С.А. С целью предотвратить скандал, сотрудники полиции подняли Петрова С.А. с земли и отвели в автопатруль ГИБДД №, в составе которого были ФИО20 и ФИО4. По Петрову С.А. было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Петрова С.А. посадили в автопатруль, он находился от указанного автопатруля с правой стороны примерно в 5 метрах. Примерно через минуту автопатруль ГИБДД № хотел начать движение, однако заглох, после чего открылась дверь со стороны водителя и оттуда хотел выйти ФИО20, однако было видно, что его кто-то удерживает за его форменную одежду. После этого он подбежал к указанному автопатрулю, с левой стороны заднего пассажирского сидения и увидел, что Петров С.А. удерживает ФИО20 за форменную одежду, также в этот момент ФИО20 громко говорил, что Петров С.А. сломал ему нос. После этого он в отношении Петрова С.А. применил специальное средство – слезоточивый газ. У ФИО20 в области переносицы он увидел покраснение, а также было видно, что нос искривлен.

Свидетель ФИО16, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа встретились со своими знакомыми семьей ФИО11 и ФИО17 и ФИО11 дома стали отмечать Рождество. После 24 часов, ДД.ММ.ГГГГ, они заметили, что долгое время отсутствуют ФИО11 и ФИО5. Она позвонила на мобильный телефон ФИО5, однако он не брал трубку. Около 02 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что они с ФИО11 находятся около <адрес>, где их автомобиль остановили сотрудники ДПС. После этого она, ФИО17 и ФИО12 поехали на такси к ФИО11 и ФИО5, чтобы узнать, что произошло. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, они увидели автомобиль ФИО11. ФИО12 в этот момент позвонила ФИО11, который ей сказал, что он сидит в служебной машине сотрудников ДПС, а за рулем его автомобиля находится ФИО5. Также за автомобилем ФИО11, которым как выяснилось, управлял ФИО5, ехала служебная машина ДПС с включенным проблесковым маячком. Включен ли был специальный звуковой сигнал, она не помнит. Костя в этот момент находился в служебном автомобиле, который преследовал ФИО5. Через какое-то время преследование прекратилось во дворе № по <адрес>. Во дворе в этот момент уже стояло несколько автопатрулей сотрудников полиции. Подъезжая, они увидели, что ФИО5 выходит из автомобиля, принадлежащего ФИО11, после чего к нему подбежало около 7-8 сотрудников полиции, которые начали применять в отношении него физическую силу – повалили его на землю, кто именно не помнит, и начали пинать ногами по различным частям тела. После этого она сразу подбежала к ним и попросила прекратить наносить побои ее супругу. После этого ФИО5 подняли на ноги и посадили в один из служебных автомобилей. Через некоторое время их всех отвезли в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО17, протокол с показаниями которого был оглашен в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в доме у ФИО12 вместе с друзьями отмечали Рождество. Около 24 часов ФИО11 и ФИО5 в очередной раз вышли на улицу, чтобы покурить. На них были надеты: футболки, штаны и тапочки. Через некоторое время, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, все оставшиеся заметили, что ФИО11 и ФИО5 долгое время нет дома. В связи с этим все со своих телефонов начали звонить ФИО11 и ФИО5, чтобы узнать, где они находятся. Ни ФИО5, ни ФИО11 на звонки не отвечали. Через некоторое время, около 01 часа, ФИО11 позвонил ФИО12 на мобильный телефон и сказал, что около <адрес> их задержали сотрудники ДПС. Выяснилось впоследствии, что ФИО11 и ФИО5, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, не взяв никакие документы, сели в машину ФИО11 и уехали, с какой целью, они нам не сказали. После указанного сообщения, они вызвали такси и поехали к <адрес>, чтобы выяснить, что случилось. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, они увидели автомобиль ФИО11, который ехав по встречной полосе <адрес>, свернул на <адрес>. Также за указанным автомобилем ехала патрульная машина с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. У них в такси на переднем пассажирском сидении сидела ФИО16, на заднем пассажирском сидении сидел он, ФИО10 и ФИО12. Они сказали водителю такси, чтобы он ехал за указанным автомобилем. После этого они поехали за автомобилем ФИО11. В какое-то время они потеряли из вида автомобиль ФИО11, так как была высокая скорость. В связи с этим, они поехали за патрульными машинами. Примерно через 10-15 минут, после того, как они увидели автомобиль ФИО11, за патрульными машинами они приехали во двор <адрес>. Во дворе к тому времени стояло около 6 автопатрулей сотрудников полиции, а также находился автомобиль ФИО11. Они сразу вышли на улицу, чтобы узнать, в чем дело, ФИО10 осталась в такси, чтобы расплатиться за поездку. Подойдя к автомобилю ФИО11, он, ФИО12 и ФИО16 увидели, что рядом, на земле, лежит ФИО5, около него стояло около 7-8 сотрудников полиции. При нем сотрудники полиции ФИО5 побои не наносили. Когда они подошли, то он увидел, что у ФИО5 была ссадина на губе, другие повреждения на нем он не заметил. Выяснилось, что все это время, ФИО11 автомобилем управлял ФИО5 и его, то есть ФИО5, задержали в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не выполнял законные требования сотрудников полиции. Далее ФИО5 подняли и отвели в другой служебный автомобиль, наручники в отношении ФИО5 не применялись. Через некоторое время супружеские пары ФИО11, Петровых, а также их с ФИО10 отвезли в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 80-83).

Допрошенный в качестве специалиста эксперт ФИО18 суду пояснил, что на основании направления СО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им было произведено медицинское освидетельствование ФИО20, которое было произведено на основании медицинских документов, при этом сам потерпевший не присутствовал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО по <адрес> им была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО20 Экспертиза проводилась в присутствии потерпевшего ФИО20, а так же по первичным и иным медицинским документам. Согласно представленных на экспертизу документов было установлено, что у ФИО20, при обстоятельствах, указанных в постановлении, имелся закрытый перелом костей носа без смещения отломков, которое причинило легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей виновность Петрова С.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания оглашенными и исследованными материалами уголовного дела, доказательствами, подтверждающими вину Петрова С.А. являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО по <адрес> СУ СК России по УР ФИО19, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по УР из ОП № 3 Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь на заднем сидении служебного автомобиля автопатруля ГИБДД МВД по УР №, который был припаркован во дворе <адрес>, Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. применил насилие в отношении представителя власти – инспектора ДПС 4 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО20, в связи с исполнением своих должностных обязанностей – ударил его кулаком правой руки в область переносицы, причинив ему телесные повреждения. При таких обстоятельствах, в действиях Петрова С.А., нанесшего побои ФИО20, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.(л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 7-10),

- ответ на запрос ГУ «УМВД России по г. Ижевску» Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут Петров С.А. был доставлен в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Ижевску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На момент помещения Петров С.А. видимых телесных повреждений не имел, жалоб на состояние здоровья не высказывал (л.д. 129),

- должностная инструкция инспектора ДПС 4-го взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции ФИО20, согласно которой в своей деятельности ФИО20 руководствуется: должностной инструкцией, Конституцией РФ, Конституцией УР, ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ, УР, МВД УР (л.д. 31-32),

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции ФИО20 приказом МВД по УР назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР (л.д. 33),

- постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 34-35),

- должностная инструкция инспектора ДПС 4-го взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции ФИО4, согласно которой в своей деятельности ФИО4 руководствуется: должностной инструкцией, Конституцией РФ, Конституцией УР, ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ, УР, МВД УР (л.д. 44-45),

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции ФИО4 приказом МВД по УР назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР (л.д. 33),

- постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 34-35),

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов из дежурной части ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о том, что а/п № преследует автомобиль «ауди» г/н № темного цвета. По данному сообщению они также начали осуществлять преследование правонарушителя. Примерно через 40-50 минут преследования, автомобиль был задержан во дворе <адрес>. Подъезжая ко двору, он увидел, что молодой человек, который управлял автомобилем, который они преследовали, стоит около автомобиля, как оказалось позже, его звали Петров С.А.. Также молодого человека придерживал молодой человек в черной куртке, выше ростом Петрова С.А. После этого Петрова С.А. посадили к ним в служебный автомобиль на заднее сиденье, чтобы отвезти в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску. Сначала Петров С.А. вел себя спокойно, на их законные требования и замечания реагировал. Через некоторое время они собрались ехать в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. Хотел включить заднюю передачу автомобиля, но ему мешала нога Петрова С.А., которую последний поставил между двумя передними сиденьями. В это время он сделал Петрову С.А. замечание – попросил убрать ногу, чтобы он переключил передачу автомобиля. Он сидел за рулем автомобиля, ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Петров С.А. находился на заднем сиденье с правой стороны. На его замечания Петров С.А. начал громко выражать свое недовольство, ругаться, после чего кулаком правой руки нанес удар ему в область лица. Удар пришелся ему в область переносицы, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО4 выбежал из автомобиля и попытался вывести Петрова С.А. на улицу. В связи с этим Петров С.А. схватился за его форменную одежду, вследствие чего оторвал у него капюшон и сломал замок на форменной одежде. После этого, в соответствии со ст. 18-21 ФЗ «О полиции» в отношении Петрова С.А. были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Находясь в наручниках, Петров С.А. продолжал вести себя агрессивно, выражать свое недовольство их законными действиями и пытался ударить его головой, на неоднократные замечания не реагировал. После этого Петров С.А. на служебном автомобиле был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Подозреваемый Петров С.А. пояснил, что с показаниями потерпевшего полностью не согласен. После того, как он приехал во двор <адрес>, он вышел на улицу и пытался закрыть автомобиль. В этот момент в указанный двор приехало около трех экипажей сотрудников ДПС. После того, как они остановились, он увидел, что к нему бежит сотрудник ДПС. Подбежав к нему, сотрудник ДПС схватил его за футболку и рывком потащил на себя, вследствие чего он упал на землю лицом вниз. После этого, в каком количестве он не видел, подбежали остальные сотрудники ДПС и начали пинать его ногами по различным частям тела – голове, рукам, спине, ногам. Так, сотрудники ДПС продолжали действовать около 5 минут. Через некоторое время на такси подъехала его супруга, супруга ФИО11 и супружеская пара ФИО17. После этого его подняли, применили в отношении него специальные средства – наручники, и отвели в один из служебных автомобилей сотрудников ДПС. Сопротивления он никакого не оказывал, агрессию не проявлял. В автомобиле его посадили на заднее сиденье, на передних сиденьях находились сотрудники ДПС. В служебном автомобиле насилия в отношении сотрудников ДПС он не применял, агрессию не проявлял. Через некоторое время на служебном автомобиле сотрудников ДПС его доставили в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства (л.д. 99-103),

- Заключение эксперта №, согласно которому: у ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось повреждение характера закрытого перелома костей носа, без смещения отломков, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и учитывая данные медицинских документов, давность образования не противоречит дате указанной в постановлении (л.д. 146-147).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Петрова С.А. квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания, указанная квалификация действий подсудимого Петрова С.А. полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и была поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

В суде, из собранных доказательств в их совокупности достоверно установлено, Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь на заднем сидении служебного автомобиля а/п №, припаркованном во дворе <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что полицейский ФИО20 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья – ударил кулаком правой руки в область переносицы, причинив потерпевшему сильную физическую боль, телесные повреждения в виде закрытого перелома косей носа без смешения отломков.

Объектом рассматриваемого преступления является нормальная деятельность органов власти, дополнительны объектом является здоровье представителя власти.

При этом, под представителем власти понимается должностное лицо правоохранительных органов или контролирующего органа, а так же иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

В суде установлено, что приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции ФИО20 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 в своей деятельности руководствуется: Конституцией РФ, Конституцией УР, ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ, другими ведомственными нормативными актами, контрактом о прохождении службы в должности инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР.

Таким образом, ФИО20 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, в отношении представителя власти, поскольку в суде из показаний потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15 достоверно было установлено, что Петров осознавал, что явно нарушает общественный порядок, видел, что в тот момент когда он управлял автомобилем без водительского удостоверения, без доверенности на право управления, его преследуют несколько машин ДПС с целью пресечения его противоправных действий.

Кроме того, в тот момент, когда Петрова посадили в служебный автомобиль, он видел, что потерпевший ФИО20 находится в присвоенной форме одежды и осуществляет свои полномочия, следовательно, осознавал, что его действия направлены против представителя власти. Однако, Петров, недовольный сделанным ему потерпевшим замечанием, ударил потерпевшего в область носа рукой, чем причинил потерпевшему телесные повреждения.

Сам подсудимый так же пояснил в суде, что видел, что его преследуют автомобили ДПС, знал, что у него при себе не было водительского удостоверения, поскольку ранее он был лишен его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не имел доверенности на право управления автомобилем, принадлежащем Цигвинцеву, однако, на требование сотрудников ДПС об остановке, не остановился, продолжал движение.

Факт применения Петровым С.А. насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – ФИО20 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесение удара кулаком правой руки в область переносицы ФИО20, подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО20, а так же протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО20 и Петровым С.А., согласно которому ФИО20 дал показания, изобличающие Петрова С.А. в совершении данного противоправного деяния; показаниями свидетеля ФИО4, который был очевидцем и подтвердил факт нанесения подсудимым удара кулаком в область переносицы потерпевшему; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые подтвердили факт получения потерпевшим повреждения в области переносицы, полученного в результате противоправных действий Петрова С.А.

Кроме того, вывод суда о применении насилия, опасного для здоровья потерпевшего, основан на заключением эксперта, согласно которому у ФИО20 имелось повреждение характера закрытого перелома костей носа, без смещения отломков, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства( л.д.146-147).

Показания подсудимого о том, что насилия в отношении ФИО20 он не применял, инкриминируемого ему преступления не совершал, в судебном заседании не подтверждены и опровергнуты собранными доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО4 - непосредственного очевидца преступления, а так же показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Исходя из указанного, суд расценивает позицию подсудимого, как защитную и попытку избежать ответственности за содеянное.

Доводы защиты относительно того, что в показаниях потерпевшего ФИО20 и свидетеля ФИО4 имеются противоречии, суд считает не обоснованными, поскольку никаких противоречий показания указанных лиц не имеют. Свои показания как потерпевший так и непосредственный очевидец преступления ФИО4, давали последовательно как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, их показания согласуются между собой и показаниями иных свидетелей по делу, в частности свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые так же явились очевидцами происшествия.

Суд так же считает не обоснованными доводы защиты о том, что у сотрудников полиции не было законного основания для его задержания Петрова и доставления его в Первомайский отдел полиции.

Так в суде достоверно установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Петров, не имея при себе документов удостоверяющих его личность, прав на управление автомобилем, доверенности, подтверждающей его полномочия по управлению автомобилем, находись с признаками алкогольного опьянения, на автомобиле, принадлежащем ФИО12, в нарушении общественного порядка, видя, что его преследует нескольку служебных автомобилей сотрудников ДПС, на законные требования сотрудников ДПС об остановке, не остановился, на высокой скорости, создавая реальную угрозу жизни населения, стал уходить от преследования. Данное преследование сотрудниками ДПС велось почти 40 минут, по разным улица г.Ижевска, указанный автомобиль под управлением Петрова был задержан у <адрес>. После того, как автомобиль был остановлен, Петров закрылся в автомобиле и не выходил из него, после чего к Петрову, в соответствии с Законом, были применена физическая сила со стороны сотрудников полиции и Петров был помещен в служебный автомобиль.

Как было установлено в суде, у Петрова при себе не имелось ни водительского удостоверения, ни паспорта, ни доверенности на право управления автомобилем. Более того, Петров был задержан с признаками алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства установлены судом из показаний потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО4, ФИО13, ФИО14, а так же косвенно, в части преследования и нахождения Петрова в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Доводы защиты о том, что заключении эксперта по телесным повреждениям у потерпевшего следует исключить из числа доказательств, так как добытых с нарушением норм процессуального закона, суд считает не обоснованными, поскольку судом, при изучении указанных доказательств, а так же допроса в качестве специалиста эксперта ФИО18 не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Данная экспертиза проведена на основании как первичных, так и иных медицинских документов, оснований признавать данное доказательство недопустимым судом не усматривается.

Доводы защиты о том, что обвинение построено на подложных документах: « Протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ» и « Протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование», составленных в отношении Петрова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются как не обоснованные исходя из следующего:

Суд отмечает, что ни органом предварительного расследования, ни государственным обвинителем, а так же и судом, указанные защитником документы не исследованы судом и не положены в основу обвинения, поскольку правового значения для установления вины Петрова С.А. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 338 УК РФ они не имеют, а лишь свидетельствуют о том, какие процессуальные действия с Петровым С.А. были проведены сотрудниками после того, как он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Правовое значение для установления вины Петрова С.А. в данном случае имеет: находился ли потерпевший - представитель власти, при исполнении им своих должностных полномочий, и совершено ли преступление подсудимым в связи с осуществлением потерпевшим своих служебных обязанностей.

Именно эти обстоятельства и были установлены судом.

Так судом установлено, что подсудимый осознавал, что первоначально его преследуют автомобили ДПС для пресечения его противоправных действий, он осознавал, что управлял автомобилем без документов, выпив предварительно пива. Кроме того, будучи в служебном автомобиле, он так же видел, что ФИО20 находится в присвоенной форме одежды, является полицейским, а значить представителем власти. В тот момент, когда полицейскими было принято решение доставить Петрова в отдел полиции, на правомерное замечание ФИО20, Петров сначала отреагировал нецензурной бранью, а затем ударил потерпевшего кулаком в область носа.

Насилие, примененное Петровым в отношении ФИО20, было совершено им именно как реакция на законную деятельность потерпевшего, и в связи с исполнением ФИО20 своих служебных обязанностей.

В этой связи судом не оцениваются представленные защитой заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении Петрова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, более того, данное заключение сделано вне рамок судебного заседания, эксперт, проводивший экспертизу, об ответственности по ст. 307 УК РФ судом не предупреждался, оснований признавать данное доказательство допустимым у суда не имеется.

Кроме того, судом не рассматриваются доводы защиты относительно того, были ли причинены Петрову С.А. телесные повреждения во время задержания, поскольку указанные защитником обстоятельства должны быть поводом к рассмотрению в ином судебном порядке.

Между тем, суд отмечает, что проведенная в ходе предварительного расследования проверка относительно правомерности действий сотрудников правоохранительных органов в отношении Петрова С.А., в действиях сотрудников признаков преступления не усмотрела, о чем свидетельствует Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, ФИО4, ФИО15. по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в действиях состава преступления. Показания же свидетелей ФИО16 и ФИО12 о том, что у Петрова после его задержания были на лице виды следы побоев, не свидетельствуют о незаконности действий полицейских при задержании Петрова.

Суд не принимает во внимание доводы защиты относительно того, протокол осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством, поскольку, как усматривается защитником следователь осмотрел иное место, нежели место происшествия, что, якобы, подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО10 и ФИО12.

Вместе с тем, суд считает, что данные доводы являются надуманными поскольку, как было установлено в суде, объектом осмотра следователем ( л.д.7-10) был участок местности, расположенный во дворе <адрес>. Кроме того, именно о данном месте происшествия и указывали свидетели ФИО16, ФИО10 и ФИО12, следовательно, признавать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством судом оснований не усматривается.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств в их совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Петрова С.А. по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Петров С.А. ранее не судим ( л.д. 124), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, (л.д. 126-127); на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР « РКПБ МЗ УР» не состоит ( л.д. 122,123). С учетом его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Петрова С.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности.    Суд не усматривает оснований для освобождения Петрова С.А. от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Петрова С.А. суд не усматривает.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Петрова С.А., суд считает возможным определить Петрову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного Петровым С.А. преступления, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему считать условным, с испытательным сроком на 2( два) года.

Обязать Петрова С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Петрову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:      Л.В. Петрова