Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2021 от 01.02.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-1360/2021

УИД-66RS0003-01-2020-002954-65

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Верст-А», Абганиеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в суд с иском к ООО СТК «Верст-А», Абганиеву Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.05.2019 межу ООО «Сатурн Урал» и ООО СТК «Верст-А» заключен договор поставки № 8151, по условиям которого поставщик обязывается поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных данным договором. В адрес покупателя был поставлен товар по следующим универсальным передаточным актам: №175938/1 от 15.10.2019 на сумму 17 950 рублей 38 копеек, №175879/1 от 15.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №178003/1 от 17.10.2019 на сумму 56674 рубля 80 копеек, №179583/1 от 19.10.2019 на сумму 65503 рубля 80 копеек, №179860 от 19.10.2019 на сумму 1801рубль 20 копеек, №179912/1 от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №179913/1 от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №180183/1 от 21.10.2019 на сумму 24241 рубль 20 копеек, №181214/1 от 22.10.2019 на сумму 23372 рубля 16 копеек, №181428/1 от 23.10.2019 на сумму 90090 рублей 00 копеек, №184058/1от 25.10.2019 на сумму 55941 рубль 84 копейки, №183888/1 от 25.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №183901/1 от 25.10.2019 на сумму 90090 рублей 00 копеек, №185830/1 от 29.10.2019 на сумму 17950 рублей 38 копеек, №185506/1 от 29.10.2019 на сумму 58201 рубль 44 копейки. Итого в адрес покупателя была осуществлена поставка товара на общую сумму 927750 рублей. Претензий по качеству и количеству товара со стороны покупателя не имелось, товар был частично оплачен на сумму 8554 рубля 00 копеек. Таким образом, у ООО СТК «Верст-А» перед ООО «Сатурн Урал» возникла задолженность в размере 919196 рублей. Во исполнение обязательств по договору поставки №8151 от 17.05.2019 был заключен договор поручительства между ООО «Сатурн Урал» и Абганиевым Д.В. 31.05.2019 во исполнение договора поставки №8151 от 17.05.2019 между ООО «Сатурн Урал» и ООО СТК «Верст-А» был заключен договор залога №13, предметом которого является автомобиль «Mercedes-benzGLC 250 4Matik», идентификационный номер (*** ***. Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита под 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами по истечении отсрочки платежа, до момента фактической оплаты товара. Размер процентов на 06.04.2020 составил 373050 рублей 36 копеек. 31.01.2020 истцом в адрес ООО СТК «Верст-А» направлена претензия, ответа на которую не поступило. 31.01.2020 истцом в адрес Абганиева Д.В. направлено уведомление, ответа на которое также не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО СТК «Верст-А», Абганиева Д.В. в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 919 196 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 373050 рублей 36 копеек, обратить взыскание на имущество по договору залога - автомобиль марки «Mercedes-benzGLC 250 4Matik», 2017 года выпуска, идентификационный номер (***, а также взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16429 рублей 39 копеек.

Определением суда от 01.03.2021 приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 559106 рублей 23 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 340978 рублей 32 копейки, обратить взыскание на имущество по договору залога - автомобиль марки «Mercedes-benzGLC 250 4Matik», 2017 года выпуска, идентификационный ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16429 рублей 39 копеек.

Представитель истца Двоскина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Абганиев Д.В. в судебном заседании признал сумму задолженности в размере 559106 рублей 23 копейки, просил снизить размер процентов в связи с их несоразмерностью.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2019 между ООО «Сатурн Урал» (поставщик) и ООО СТК «Верст-А» (покупатель) заключен договор поставки № 8151, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материал и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает НДС.

Согласно пункту 3.2 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.3 договора товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 %. По истечении срока предоставления отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

17.05.2019 между ООО «Сатурн Урал» (поставщик) и Абганиевым Д.В. (поручитель) заключен договор поручительства № 8151, согласно п.1 которого поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО СТК «Верст-А» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки №8151 от 17.05.2019.

Как следует из п.3 указанного договора поручительство распространяется в частности на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: своевременная оплата товара в соответствии с условиями основного договора; оплата транспортных расходов по доставке товара покупателю, а также услуг, работ, оказанных поставщиком в рамках основного договора, в том числе ели они напрямую не поименованы в основном договоре, но являются сопутствующими поставками товара; оплата процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; возмещение расходов поставщика, понесенных в связи со сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара; оплата штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий договора; возмещение любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга.

В связи с заключением указанного договора поручительства между ООО «Сатурн Урал» и ООО СТК «Верст-А» 17.05.2019 заключено дополнительное соглашение к договору №8151 от 17.05.2019 об обеспечении исполнения обязательств по договору поставки Абганиевым Д.В.

В период с 15.10.2019 по 29.10.2019 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 927750 рублей по следующим счетам-фактурам: №175938/1 от 15.10.2019 на сумму 17950 руб. 38 коп., №175879/1 от 15.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №178003/1 от 17.10.2019 на сумму 56674 рубля 80 копеек, №179583/1 от 19.10.2019 на сумму 65503 рубля80 копеек, №179860 от 19.10.2019 на сумму 1801 рубль 20 копеек, №179912/1 от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №179913/1 от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №180183/1 от 21.10.2019 на сумму 24241 рубль 20 копеек, №181214/1 от 22.10.2019 на сумму 23372 рубля 16 копеек, №181428/1 от 23.10.2019 насумму 90090 рублей 00 копеек, №184058/1 от 25.10.2019 на сумму 55941 рубль 84 копейки, №183888/1 от 25.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, №183901/1 от 25.10.2019 на сумму 90090 рублей 00 копеек, №185830/1 от 29.10.2019 на сумму 17950 рублей 38 копеек, №185506/1 от 29.10.2019 на сумму 58501 рубль 44 копейки (л.д. 29-43).

Платежным поручением №114 от 22.06.2020 ООО СТК «Верст-А» произведена оплата по договору №8151 от 17.05.2020 ООО «Сатурн Урал» в размере 140000 рублей.

Платежным поручением №153 от 13.07.2020 – 130 000 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком ООО «Сатурн Урал» также произведена оплата по договору поставки в размере 8554 руб. на основании счет-фактуры №175938/1 от 15.10.2019, которая истцом зачтена в счет уплаты задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки 30.01.2020 ответчику ООО СТК «Верст-А» направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение трех календарных дней с момента получения претензии (л.д. 67), ответчику Абганиеву Д.В. 30.01.2020 направлено уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору в течение трех календарных дней (л.д. 64)

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер задолженности, указав, что в материалах дела отсутствует подписанная ответчиком товарная накладная № 183901/1 от 25.10.2019 на сумму 90090 рублей. Размер взыскиваемой задолженности снижен до 559106 рублей 23 копейки.

Ответчик Абганиев Д.В. в судебном заседании признал наличие задолженности в указанном размере.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что ответчиком Абганиевым Д.В. признана задолженность в заявленном истцом размере, доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет 559106 рублей 23 копейки.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих иное,контррасчета, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом, согласно которому проценты за пользование кредитом на сумму 927 750 рублей копеек за период с 13.11.2019 по 25.05.2020 составляет 340978 рублей 32 копейки.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом конкретных обстоятельств дела, заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 300000 рублей. Суд полагает, что данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиками обязательств по выплате. При этом, суд при снижении неустойки также учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав другой стороны по сделке, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

31.05.2019 между ООО «Сатурн Урал» (залогодержатель) и ООО СТК «Верст-А» (залогодатель) заключен договор залога № 13, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки №8151 от 17.05.2019 залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении к договору.

Согласно приложению №1 к договору залога №13 от 31.05.2019 предметом залога является автомобиль модель ТС: Mercedes-benzGLC 250 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) *** год выпуска 2017, номер кузова ***, цвет синий, регистрационный номер ***. Стоимость залога по оценке сторон составляет 2000000 руб.

Согласно карточке транспортного средства, заложенный автомобиль по настоящее время принадлежит ответчику ООО СТК «Верст-А».

Судом установлено, что ответчиками не исполнено обязательств по договору поставки, доказательств обратного суду не представлено, в связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки Mercedes-benzGLC 250 4 MATIC, идентификационный номер (***,принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Верст-А», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость вразмере 2 000000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16429 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4428 от 16.06.2020 (л.д.10).

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 15791 рубль.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.Суд полагает, что расходы, понесенные истцом, подлежат возврату в размере 638рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559106 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15791 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercedes-benzGLC 250 4Matik», 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ № 6660010006 ░░░ 666001001 ░/░ 40101810500000010010 ░░░ 046577001 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4428 ░░ 16.06.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 638 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░