Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2021 ~ М-2780/2021 от 12.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09сентября 2021 года    г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мышкиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2021 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Зубкову Виталию Мунировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к ответчику Зубкову В.М., в котором просил взыскать ущерб в размере 57 075, 85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912, 28 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10сентября 2020 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Солярисгосударственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник – ФИО5) и автомобиля Додж Стратусгосударственный регистрационный знак № под управлением Зубкова В.М. (собственник автомобиля ФИО10

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Додж Стратус Зубков В.М.

В результате дорожно-транспортного проишествия владельцу автомобиля Хендай Солярис причинен ущерб. Граждснская ответственность потерпевшего, связанная с управлением данным автомобилем застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии МММ №.

ВарламичеваЕ.В. обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением, на получение страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 57 075, 85 рублей, из которых 47 000 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта; 10 075, 85 рублей – в счет стоимости возмещения величины утраты товарной стоимости.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Додж Стратусгосударственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астра-Волга», страховой полис №.

АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего истцом в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 57 075, 85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2020.

Ссылаясь на положения пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, вину не оспаривал в произошедшем ДТП.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом,.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательногострахования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судоми подтверждается материалами дела, 10сентября 2020 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Солярисгосударственный регистрационный знак А689ЕН 763 под управлением ФИО4 (собственник – ФИО5) и автомобиля Додж Стратусгосударственный регистрационный знак О083РН 799 под управлением Зубкова В.М. (собственник автомобиля ФИО8).

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Додж Стратус- Зубков В.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2021, согласно которого водитель Зубков В.М. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобильХендай Солярисгосударственный регистрационный знак А689ЕН 763 под управлением ФИО11

Ответчиком вина в произошедшем ДТП не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного проишествия владельцу автомобиля Хендай Солярис причинен ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением данным автомобилем застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №.

ФИО5 в лице представителя ФИО6 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением на получение страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем, оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 57 075, 85 рублей, из которых 47 000 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта на основании страхового акта; 10 075, 85 рублей – в счет стоимости возмещения величины утраты товарной стоимости. Выплата денежных средств подтверждается платежными поручениями от 09.10.2020 за №№ в материалах дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Додж Стратусгосударственный регистрационный знак О083РН 799 была застрахована в АО «СК «Астра-Волга», страховой полис ХХХ №.

Истцом в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 57 075, 85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2020.

Из содержания представленного полиса ОСАГО владельцев транспортного средства Додж Стратус, действовавшего на дату ДТП, следует, что Зубков В.М. не является лицом, допущенным к его управлению.

При таком положении, принимая во внимание положения подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Зубкову В.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 075, 85 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признаны законными и обоснованными с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912, 28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявлениеАО «СК «Астро-Волга» к Зубкову Виталию Мунировичу о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Виталия Мунировича в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб сразмере 57 075, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 912, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16сентября 2021г.

Судья:     (подпись)     О.А.Тулякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: