Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23090/2017 от 25.07.2017

        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Панцевич И.А.

    судей Першиной С.В., Бондаренко Т.В.

    при секретаре Семеновой А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> по рассмотрению частной жалобы Башмакова Льва П. на определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе в принятии искового заявления Башмакова Л.П. к администрации Шатурского муниципального района <данные изъяты> о признании действий по указанию сведений о виде разрешенного использования земельного участка и сведений о виде разрешенного использования земельных участков незаконными отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

    Однако при составлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда была допущена описка при изложении его резолютивной части.

    В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Изучив материалы дела, обсудив вопрос об устранении описки, судебная коллегия находит возможным устранить допущенную ошибку при изготовлении апелляционного определения.

    В целях исправления описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. следует указать: определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить, вместо ошибочно указанной фразы: решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить.

    В данном случае устранение указанной ошибки не влечет изменения определения апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> описку, допущенную в указании процессуального документа, подлежащего отмене, наименования суда и даты принятия судебного акта, указав по тексту резолютивной части апелляционного определения: определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить, вместо ошибочно указанной фразы: решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить.

    Председательствующий

    Судьи