Решение по делу № 1-16/2015 (1-130/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1 – 16/2015 (221410285)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района Кунаковской Н.С.    

подсудимого Васильева В.С.

защитника подсудимого - адвоката Казакова А.С., представившего удостоверение № 346 и ордер № 017145

от 02 февраля 2015 года ННО « Коллегия адвокатов Липецкой области»

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Васильев В.С., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «На Садовой», принадлежащему Щетининой Т.П. и расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.С. металлическим безменом, принесенным с собой, стал наносить удары и поднимать вверх рольставни, закрывающие окно, расположенное с правой стороны от входа в магазин. Приподняв рольставни с левой нижней стороны на 15 см., Васильев В.С. пытался поднять их еще выше, чтобы разбить стекло в окне, проникнуть в магазин и откуда тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно: сигареты «Донской табак» в количестве 10 пачек, стоимостью 38 рублей 26 копеек за одну пачку сигарет, на общую сумму 382 рубля 60 копеек., пиво ««Арсенальное - крепкое» четыре бутылки емкостью 1,42 л. стоимостью 84 рубля 70 копеек за одну бутылку на общую сумму 338 рублей 80 копеек, а всего на сумму 721 рубль 40 копеек. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, Васильев В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент взлома рольставней на окне магазина был застигнут хозяйкой этого магазина Щетининой Т.П..

    Своими действиями Васильев В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Васильев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания магазина «На садовой», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Щетининой Т.П., умышленно, с целью угрозы убийством и создания для нее тревожной обстановки, находясь в непосредственной близости от Щетининой Т.П., замахнулся находившимся у него в правой руке металлическим безменом в сторону Щетининой Т.П., сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес угрозы: «Убью». Учитывая агрессивный настрой Васильева В.С., наличие у него в руках металлического безмена, который он мог использовать в качестве орудия преступления, у Щетининой Т.П. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Васильев В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемый Васильев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева В.С. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Васильев В.С. совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, по месту жительства и <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние подсудимым в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Васильева В.С. возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Однако, в действиях Васильева В.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, исключающее применение в отношении него положений ч.6 ст.15, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает Васильеву В.С. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд также не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Васильева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву В.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Васильеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический безмен, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов