Решение по делу № 12-118/2017 от 13.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 08.11.2017

Судья суда района имени <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что не согласен с указанным постановлением по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей не было учтено то, что ему не было известно о том, что по судебному приказу мирового судьи он обязан уплачивать алименты на содержание ребенка ФИО6 Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его адрес судебный приказ не поступал, о том, что мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ ФИО3 не знал. О том, что вынесен такой судебный приказ, ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, когда ему было вручено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. При этом ему не было в полной мере понятно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у него есть право на помощь защитника, поэтому он не мог в полной мере осуществлять свою защиту при рассмотрении дела мировым судьей. Считает, что таким образом было нарушено право ФИО1 на защиту. Также мировым судьей не были в полной мере исследованы обстоятельства по делу, а именно не было установлено, что ФИО1 не исполнял судебный приказ намеренно, зная о такой обязанности. В случае получения им судебного приказа на взыскание алиментов, он не стал бы уклоняться от его исполнения. Так как доказательства получения им судебного приказа отсутствуют, нельзя утверждать, что он совершил указанное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон ( ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по району имени Лазо ФИО4 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района имени <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1. Предмет исполнения: алименты на содержание ФИО6 Артема – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 31207,21 рублей (л.д. 9).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, имела место в течение двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что не был в курсе, что является должником по алиментам с мая месяца 2017 года и поэтому не выплачивал, на сегодняшний день поставлен в известность (л.д. 3-4).

Однако, как усматривается из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО6 Артема – ДД.ММ.ГГГГ года рождения была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ФИО1 – <адрес> согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № последним не получена, конверт с копией судебного приказа вернулся обратно в мировой суд.

В связи с чем, доводы заявителя ФИО1 о том, что судебный приказ в его адрес не поступал и о том, что мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, он не знал, опровергаются представленными в суд материалами гражданского дела № по заявлению ФИО2 То обстоятельство, что ФИО1 не знал о вынесении судебного приказа в отношении него, о чем он указывает в жалобе, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции ФИО1 не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не установлены таковые судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судом не установлено каких-либонарушений прав и свобод ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Оценивая всю совокупность изложенных обстоятельств, судья расценивает доводы ФИО1 как желание и способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 обоснованно был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, в связи с чем, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ФИО5