Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2018 от 05.02.2018

Дело № 12-119/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                             19 апреля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондарева И.В.,

рассмотрев жалобу председателя Совета СПО «Хлебопечение» Бондарева И.В. на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/90/13 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Тихонова Д.С. от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/90/13 председатель Совета СПО «Хлебопечение» Бондарев И.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, председатель Совета СПО «Хлебопечение» Бондарев И.В. обратился с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бондарева И.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 25.09.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/90/8 усматривается, что местом совершения данных правонарушений является: <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Богучарского районного суда Воронежской области (здание № 2, 397670, Воронежская область, Петропавловский район, с. Петропавловка, ул. Победы, д. 41).

При указанных обстоятельствах жалоба председателя Совета СПО «Хлебопечение» Бондарева И.В. неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Богучарский районный суд Воронежской области (здание № 2, 397670, Воронежская область, Петропавловский район, с. Петропавловка, ул. Победы, д. 41).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░. № 6-1551-17-░░/242/90/13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 5.27, ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ № 2, 397670, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 41).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░