Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1429/2022 от 05.07.2022

5-1429/2022

63RS0-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Базева В.А., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильев С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022г. ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Ягудина Р.Х. в отношении Васильева С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 02.07.2022г. в 00 час. 49 мин. у <адрес> в <адрес> Васильев С.Б., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял а/м Митсубиси Паджеро, г/н , будучи лишенным права управления транспортными средствами.

05.07.2022г. административный материал поступил в Промышленный районный суд <адрес>.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.Из представленного административного материала следует, что определением от 02.07.2022г. в отношении Васильев С.Б. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из административного материала следует, что все процессуальные действия, согласно представленным документам, проведены 02.07.2022г., а именно установлено, что водительское удостоверение не было сдано после лишения водительских прав). Протокол об административном правонарушении составлен лишь 04.07.2022г.

Какие-либо реальные процессуальный действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Административный материал, переданный на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильев С.Б. передать на рассмотрение мировому судьей судебного участка Советского судебного района <адрес>.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья                     В.А. Базева

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-1429/2022 63RS0045-01-2022-005079-10 Промышленного районного суда г.Самары

5-1429/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Васильев С.Б.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Базева В. А.
Статьи

ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
05.07.2022Передача дела судье
05.07.2022Подготовка дела к рассмотрению
22.07.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее