Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2021 ~ М-1208/2021 от 28.09.2021

К делу №2-1259/2021

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                 21 октября 2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                         Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Иванову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

                                                 УСТАНОВИЛ:

              Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - просит суд

взыскать с Иванова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2013г. за период с 27.09.2019г. по 19.05.2021г. в размере 73365 рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 52982 рубля 01 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 17256 рублей 06 копеек; сумма пени в размере 3126 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 75766 рублей 25 копеек.

             Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

              Из искового заявления следует, что 01.10.2013г. закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г. в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК» кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Иванов А.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 59000 рублей; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платеж» являются неотъемлемой частью заявления и договора. В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договор у него образовалась задолженность на общую сумму 73542 рубля 25 копеек. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 27.09.2019 по 19.05.2021 в размере 73365 рублей 25 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 52982 рубля 01 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 17256 рублей 60 копеек; суммы пени в размере 3126 рублей 64 копейки; сумма штрафа в размере 0 рублей. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Дилжитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание ответчик Иванов А.В. не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен судебной повесткой, которую получил 09.10.2021г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова А.В. в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Иванова А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

             В судебном заседании установлено, что 22.03.2017г. АО «БИНБАНК Диджитал» и Иванов А.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-37948257_RUR.

             В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 59000 рублей; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

             Ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

             За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договор у него образовалась задолженность на общую сумму 73542 рубля 25 копеек.

             Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 27.09.2019 по 19.05.2021 в размере 73365 рублей 25 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 52982 рубля 01 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 17256 рублей 60 копеек; суммы пени в размере 3126 рублей 64 копейки; сумма штрафа в размере 0 рублей.

             Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по договору банковской карты являются обоснованными.

             При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями №888517 от 09.09.2021г. об оплате государственной пошлины в сумме 1201 рублей, №884289 от 04.06.2021г. об оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2401 рубль 00 копеек.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

             Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Иванову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

           Взыскать с Иванова Александра Валерьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2013г. за период с 27.09.2019 по 19.05.2021 в размере 73365.25 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят пять рублей 25 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 52982.01 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 01 копейка); проценты за пользование кредитом в сумме 17256.6 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 60 копеек); сумма пени в размере 3126.64 (Три тысячи сто двадцать шесть рублей 64 копейки); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 (две тысячи четыреста один рубль), а всего 75766.25 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

             Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина