Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2016 ~ М-1365/2016 от 10.06.2016

К делу № 2-1223/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2016 года                г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Бондарева А.И.,

секретаря                                   Шкода Ю.И.,

с участием истца (ответчика по встречному иску)                                                Кобелевой Е.Г.,

представителя истца (ответчика по встречному иску)                                          Фирсова О.А.,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети»                                             Удинской И.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску)

АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»                                                               Смышляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кобелевой Е.Г. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от 17.03.2016 г. АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной и встречному иску АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Кобелевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Кобелева Е.Г. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ организация АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» ограничила Кобелеву Е.Г. в пользовании электроэнергией путем отключения, что подтверждается заявкой № от 28.04.2016г. Основанием для отключения является ранее составленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором организация обвиняет её в самовольной замене узла учета электроэнергии. Самовольная замена расценивается организацией в связи с отсутствием пломбы на электросчетчике и на вводном коммутационном устройстве. В декабре 2015 года она вызвала представителя АО «НЭСК-электросети», который произвел замену счетчика. О том, что специалист АО «НЭСК-электросети» должен был установить пломбы она не знала и поэтому считала, что пользуется электроэнергией законно и обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ представители АО «НЭСК-электросети» проводя проверку составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 28.12.2015г. по 02.03.2016г. на 41157 кВт.ч. без определения суммы задолженности. Кобелеву Е.Г. обвинили в незаконном потреблении электроэнергии, а ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие, без предварительного уведомления, без составления акта на отключение отрезали энергопотребляющий провод. Она не согласна с вышеуказанными действиями организации, так как регулярно ежемесячно оплачиваю платежи по потреблению электроэнергии, что подтверждается квитанцией, прилагаемой к материалам дела. Полное ограничение режима потребления электроэнергии нарушает её права как собственника и как единственного кормильца в семье, на иждивении у которого: дочь-А.С.А., сын-К.Р.Г., сын-К.М.Г.. Считает, что отключение и запрет на потребление электроэнергии ущемляет не только её права, но и права малолетних детей. Просит суд признать начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» о неучтенном потреблении электроэнергии с последующей заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение неправомерными и обязать электросетевую организацию АО «НЭСК-электросети» опломбировать новый счетчик электрической энергии в домовладении по адресу: <адрес> без взимания платы за опломбирование.

В суд обратилось АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» со встречным иском к Кобелевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

В обоснование встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» указало, что потребитель Кобелева Е.Г., проживающая по адресу: <адрес> на основании п.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации и лицевого счета № находится в фактических договорных отношениях с АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и осуществляет потребление электроэнергии используемой, для бытового потребления. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» начальником ОТЭ П.А.А., и электромонтером ОТЭ М.С.А., в присутствии представителя Потребителя Кобелевой Е.Г., провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии Потребитель К.Г.А. л/с №, расположенного по адресу: <адрес>., зафиксировав в ходе осмотра факты: Самовольная замена узла учета электроэнергии. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на электросчетчике и вводном коммутационном устройстве. Прибор учета: Меркурий 230АМ-01 №, показания на приборе учета электроэнергии отсутствуют, на клеммной крышке отсутствует пломба №, на вводном коммутационном устройстве тип: ВА47-29 отсутствует голограмма, данные факты были отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 169 566 руб. 84 коп. - от принятия счета Потребитель отказался. Так же информация о наличии, у Ответчика задолженности отражается в ежемесячном счете-квитанции направляемой гражданам-потребителям АО «НЭСК». Просит суд взыскать с ответчика в пользу филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 169 566 руб. 84 коп., и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 591 руб. 34 коп.

Истец (ответчик по встречному иску) Кобелева Е.Г. и её представитель Фирсов О.А. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд признать начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОАО «НЭСК-электросети» неправомерными, в отношении удовлетворения встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Кобелевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии просили отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» Смышляев А.Н. просил в удовлетворении иска Кобелевой Е.Г. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» отказать в полном объеме, удовлетворив встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Кобелевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» Удинская И.А. в судебном заседании просила отказать Кобелевой Е.Г. в удовлетворении её исковых требований и удовлетворить встречное исковое заявление АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт».

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» начальником ОТЭ П.А.А., и электромонтером ОТЭ М.С.А., в присутствии представителя Потребителя Кобелевой Е.Г., провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии Потребитель К.Г.А. л/с №, расположенного по адресу: <адрес>., зафиксировав в ходе осмотра факты: Самовольная замена узла учета электроэнергии. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на электросчетчике и вводном коммутационном устройстве. Прибор учета: Меркурий № №, показания на приборе учета электроэнергии отсутствуют, на клеммной крышке отсутствует пломба №, на вводном коммутационном устройстве тип: № отсутствует голограмма, данные факты были отражены в акте № от 17.03.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 169 566 руб. 84 коп. - от принятия счета Потребитель отказался.
Так, из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые содержат требования к расчету стоимости электрической энергии (мощности) при осуществлении бездоговорного потребления электрической энергии.
В п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.
Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлены следующие требования к содержанию и оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Также, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от 17.03.2016 года, отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки приборов учета.

Судом также установлено, что расчет потребленной электроэнергии (доначисление платы) было произведен с 12.01.2016 года по 17.03.2016 год.

В пункте 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указано, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, исходя из письма АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»                                                                на заявления Кобелевой Е.Г., основанного на данных последнего контрольного съема показаний прибора учета электрической энергии от 02.03.2016 г. проведенного сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» доначисление за неучтенное потребление электроэнергии должно быть произведено, начиная с 02.03.2016 года по 17.03.2016 г. в размере 23492 рубля 24 копейки (16 дней х 24 часа х 15,00 мощность - 5 702 кВт х 4,12 рублей = 23 492 рубля 24 копейки).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Кобелевой Е.Г. и признать акт № от 17.03.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Кобелевой Е.Г. недействительным в части расчета с 12.01.2016 года по 17.03.2016 года, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с 02.03.2016 года по 17.03.2016 год в сумме 23 492 рубля 24 копейки, а также частично удовлетворить встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Кобелевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кобелевой Е.Г. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной- удовлетворить частично.

Признать акт № от 17.03.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Кобелевой Е.Г. недействительным в части расчета с 12.01.2016 года по 17.03.2016 года, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с 02.03.2016 года по 17.03.2016 год в сумме 23 492 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Кобелевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Кобелевой Е.Г. в пользу филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» (ИНН/КПП: № р/с № к/с № отделение №8619 ПАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК №) задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 23 492 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Бондарев А.И.