Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 29.09.2017

<данные изъяты>                 Дело: № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск              11 октября 2017 года    

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 147083,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Ивануса Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Ивануса ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

4 сентября 2017 года в вечернее время Иванус Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №№, расположенному по <адрес>, где проживает ФИО9 Находясь в ограде указанного дома, Иванус Я.В. увидел, что входная дверь указанного дома заперта на замок и, осознавая, что в жилище ФИО10 никого нет, у него возник преступный умысел на кражу находящегося в доме системного блока, принадлежащего ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, Иванус Я.В. руками взломал запорное устройство на входной двери, после чего, незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие ФИО12 системный блок в сборе (процессор Intell Celeron 2400 CHZ, оперативная память 128 Mb, материнская плата GIGABYTE GA 81G1000MK, жесткий диск 15 Gb, видеокарта 128 Mb, дисковод DVD- RV) стоимостью 1559 рублей, клавиатуру проводную Defender Element НВ 520 Grey стоимостью 125 рублей, мышь проводную Logitech М SBF96 стоимостью 95 рублей. Похищенное имущество Иванус Я.В. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив Будрис В.Ю. материальный ущерб в размере 1 779 рублей.

Подсудимый Иванус Я.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г., потерпевший ФИО13., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.     Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Ивануса Я.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Ивануса Я.В. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивануса Я.В. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Иванусу Я.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Иванусом Я.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Иванус Я.В. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, администрацией Петелинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Иванусом Я.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем полностью возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, наступившее примирение, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание Иванусу Я.В. обстоятельств не установлено.

    При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктом «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства суд применения положение ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности Ивануса Я.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, поведение Ивануса Я.В. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, твердое намерение Ивануса Я.В. встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Иванусу Я.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что исправление и перевоспитание Ивануса Я.В. возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения Иванусу Я.В. ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не находит, не усматривая в его действиях исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ивануса ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Иванусу Я.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на Ивануса Я.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного Ивануса Я.В. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Иванусу Я.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пару кроссовок – передать Иванусу Я.В., системный блок в сборе (процессор Intell Celeron 2400 CHZ, оперативная память 128 Mb, материнская плата GIGABYTE GA 81G1000MK, жесткий диск 15 Gb, видеокарта 128 Mb, дисковод DVD- RV), клавиатуру проводную Defender Element НВ 520 Grey, мышь проводную Logitech М SBF96, передать потерпевшему ФИО15 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -      В.А. Калинина