Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-576/2014 ~ М-1455/2014 от 01.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Железногорск 18 августа 2014 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н. рассмотрев исковое заявление М.В.В. к Г.А.В. о восстановлении нарушенного права,

у с т а н о в и л:

М.В.В. обратился в суд к Г.А.В. с иском о восстановлении нарушенного права, указывая, что **.**.** ему стало известно о том, что на земельном участке перед его гаражом ведутся земляные работы для строительства гаражей. Земельные участки принадлежат на праве собственности Г.А.В., которые он желает продать третьим лицам. Кроме того, истец указывает, что данные земельные участки в нарушение действующего законодательства сформированы на проезжей части, что нарушает права М.В.В. и препятствует ему в пользовании и владении свои имуществом. Обращаясь в суд, истец М.В.В. просит признать недействительной государственную регистрацию права собственности Г.А.В. на земельные участки с кадастровыми номерами № *** площадью 31 кв.м и № *** площадью 30 кв.м, расположенные по адресу: г*** в районе блока гаражей №№ ***

Рассмотрев указанное исковое заявление, прихожу к следующему.

Установлено, что указанное исковое заявление определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 августа 2014 года было оставлено без движения. Истцу М.В.В. было предложено привести заявление в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ, в частности представить суду доказательства, подтверждающие нарушения прав истца или угрозу нарушения его прав со стороны ответчика Г.А.В. государственной регистрацией его права собственности на земельные участки.

15 августа 2014 года в адрес Железногорского городского суда поступило исковое заявление М.В.В., из содержания которого усматривается, что истец изменил как основание, так и предмет иска, что противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.

Рассмотрев указанные документы, прихожу к выводу о том, что истцом М.В.В. не исполнены указания судьи, изложенные в определении суда от 07 августа 2014 года.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что истец М.В.В. недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения в предоставленный срок не устранил, а обратился в суд с новым исковым заявлением, изменив и основания, и предмет, суд считает заявление неподанным и подлежащим возвращению.

    Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

возвратить М.В.В. исковое заявление к Г.А.В. о восстановлении нарушенного права.

Разъяснить М.В.В. право повторного обращения в суд с заявлением, если будут устранены допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.

     Судья                                Сосновская К.Н.