Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1498/2021 от 15.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием ответчика Неклюдовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2021
по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Неклюдовой Л.А. о взыскании необоснованно выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к ответчику Неклюдовой Л.А. о взыскании необоснованно выплаченной пенсии.

В судебном заседании судом на разрешение также поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, ввиду представленных сведений об адресе места жительства ответчика.

Ответчик в судебном заседании по существу не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что в производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Неклюдовой Л.А. о взыскании необоснованно выплаченной пенсии.

Установлено также, что ответчик Неклюдова Л.А. на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области и по настоящее время постоянно проживает на территории Автозаводского района г. Тольятти, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области. Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Неклюдова Л.А. не проживала на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области на территории Красноярского района Самарской области, в настоящее время фактически на территории Красноярского района Самарской области также не проживает.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Неклюдовой Л.А.
о взыскании необоснованно выплаченной пенсии принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1498/2021 по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Неклюдовой Л.А. о взыскании необоснованно выплаченной пенсии передать для рассмотрение по существу по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья        Абишев М.С.