Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2012 ~ М-463/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

с участием прокурора Золотаревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-617-2012 по иску Озерского городского прокурора к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Озерский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением гражданина ФИО2, мотивируя требования тем, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м. зарегистрировано человека, не состоящих в родстве между собой, в том числе и ответчик, который, будучи зарегистрированным, никогда в нем не проживал. Считает, что представленный в целях регистрации по месту жительства договор дарения доли жилого дома является мнимой сделкой, которая является ничтожной и не порождает юридических последствий. Считает также, что ответчик предоставил заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы граждан и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами и нарушает их законные права.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со статьями 119, 50 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как в суд поступили сведения с известного последнего места жительства о его не проживании. Судом назначен адвокат ФИО5 в качестве представителя (ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель ответчика с исковым материалом ознакомлен, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что действия ответчика не нарушают чьих-либо прав.

Представители отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> по Озерскому муниципальному району, Администрации городского поселения «Озеры» надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились.

При таких обстоятельствах, суд в со­ответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рас­смотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Выслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом бесспорно установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1. 1/2 доли указанного жилого дома принадлежит иным гражданам, в их числе ответчику ФИО2 () доля на основании договора дарения доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, (л.д. 15), которому в свою очередь отчуждаемая доля принадлежала на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. И в тот же день был зарегистрирован по месту жительства на принадлежащей ему жилой площади.

Прокурорской проверкой установлено, что в этом доме зарегистрировано человека, то есть на каждого из жильцов приходится кв.м. жилой площади. В настоящее время в доме проживают ФИО1 и его супруга ФИО7, никто кроме указанных граждан не проживает, не приезжает, хозяйство не ведет, какое либо имущество не хранит, за домом не присматривает.

Согласно со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу названной правовой нормы полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом осуществляется путем юридически значимых действий. В частности, собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, совершая сделки, поступки, действия, направленные на осуществление, изменение, и прекращение своих правомочий.

В данном случае прокурором представлены достоверные доказательства о том, что ФИО2 после возникновения у него права собственности по договору дарения никаких действий, направленных на приобретение права пользования жилым помещением не совершил, в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем сколько-нибудь значимое время.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, рапортом УУПО МВД России ФИО8, составленного на основании отобранных объяснений ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО7 подтверждается, что ответчика они не знают, он никогда в этом доме не жил, его личных вещей в доме не было, как не было какого-либо помещения, в котором он мог проживать. На протяжении многих лет в летнее время в указанном доме живут только супруги ФИО12. До 2012 года никто из остальных собственников судьбой дома не интересовался.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указано в пп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает, что ответчик вследствие пренебрежения своим правом и отсутствия у него необходимости в использовании жилого помещения по его прямому назначению не приобрел право пользования им на момент регистрации по месту жительства, и, преследуя единственную цель – получение регистрационных документов, представил в органы регистрационного учета ложные сведения о намерении проживать в принадлежащем ему домовладении.

В тоже время суд не может согласиться с доводами прокурора о мнимости совершенной ФИО2 сделки, поскольку соответствующих доказательств этого им не представлено и требования о признании этой сделки таковой, либо применении ее последствий не заявлено.

Суд оценивает собранные доказательства по делу как отвечающие требованиям относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, являющиеся достоверными и взаимосвязанными с иными доказательствами по делу, полностью обосновывающими законность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озерского городского прокурора к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-617/2012 ~ М-463/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Озёрский городской прокурор
Ответчики
Агафонов Александр Николаевич
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Кириллова Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
ozery--mo.sudrf.ru
15.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2012Передача материалов судье
19.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.07.2012Предварительное судебное заседание
12.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее