Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2014 ~ М-3602/2014 от 22.04.2014

2-4355/27-2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова В.И. к Каляганову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кочетов В.И. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. В составленной и подписанной Калягановым В.В. расписке оговорено, что деньги должны быть возвращены ежемесячно от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Ответчик выплатил истцу только <данные изъяты>. До настоящего времени остальные денежные средства истцу не возвращены, несмотря на неоднократные его требования. Сумма долга составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Каляганова В.В. <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Кочетов В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каляганов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Каляганов В.В. получил от Кочетова В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом согласно составленной и подписанной Калягановым В.В. расписке, последний обязался возвращать ежемесячно от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств возврата Кочетову В.И. денежных средств Калягановым В.В. в полном объеме согласно расписке суду не представлено. Истец указывает, что ответчик передал ему в счет возврата долга <данные изъяты>., том числе: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и процентов являются законными и обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кочетова В.И. к Каляганову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каляганова В.В. в пользу Кочетова В.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.