Решение по делу № 2-1620/2016 от 17.02.2016

                                    к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                 Кантимир И.Н.

при секретаре                     Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой М. Н. к Шовгенову Р. М., Силантьеву А. В. о взыскании денежных средств по договору займа и по иску Каспарова С. С. к Шовгенову Р. М., Силантьеву А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Керимова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шовгенову Р.М., Силантьеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шовгеновым Р.М., Силантьевым А.В. был заключен договор денежного займа, на основании которого она дала взаймы ответчикам <данные изъяты> рублей. Указанный заем является целевым, что следует из условий самого договора, и был заключен для осуществления строительства жилых домов по адресу: <адрес>. Возврат займа должен был осуществляться путем передачи ей в собственность 700 кв.м. жилья в виде квартир, расположенных по указанному адресу. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на текущую дату является очевидным, что к указанному сроку сумма займа возвращена не будет. Данный факт подтверждается тем, что на указанном земельном участке никакие строительные работы не ведутся, ответчиками не получены ни разрешение на строительство, ни проектная документация на дом. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Каспаровым С.С. договор уступки права требования на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей, вытекающих из договора денежного займа, она просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Керимовой М.Н. – Лещева Е.В., поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Каспаров С.С. обратился в суд с иском к Шовгенову Р.М., Силантьеву А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Керимовой М.Н. и ответчиками был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Керимовой М.Н., он стал кредитором по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с правом требования уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Каспарова С.С. – Малания Р.А., поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме

Ответчики Шовгенов Р.М. и Силантьев А.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, ввиду чего при отсутствии возражений со стороны истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Керимовой М.Н. (займодавец) и Шовгеновым Р.М. (заемщик), Силантьевым А.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно которому Керимовой М.Н. были переданы Шовгенову Р.М. и Силантьеву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчики в свою очередь обязались возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств истец Керимова М.Н. передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в момент заключения данного договора, что следует из текста договора, подписанного собственноручно ответчиками.

Указанный заем является целевым, что следует из условий самого договора, и был заключен для осуществления строительства жилых домов по адресу: <адрес>. Возврат займа должен был осуществляться путем передачи Керимовой М.Н. в собственность 700 кв.м. жилья в виде квартир, расположенных по указанному адресу. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено судом, по состоянию на текущую дату на указанном земельном участке никакие строительные работы не ведутся, ответчиками не получены ни разрешение на строительство, ни проектная документация на дом.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Керимовой М.Н. и Каспаровым С.С., последний стал кредитором по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с правом требования уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями п. 3.8.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец Керимова М.Н. имеет право требования досрочного возврата суммы займа.

    Ответчики не предоставили доказательств возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца Керимовой М.Н. следует взыскать сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу истца Каспарова С.С. – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Керимовой М.Н. при подаче иска оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца Керимовой М.Н.

Поскольку, в соответствии п.п. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, истец Керимова М.Н. частично была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчиков необходимо довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 309, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шовгенова Р. М. и Силантьева А. В. в пользу Керимовой М. Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Шовгенова Р. М. и Силантьева А. В. в пользу Каспарова С. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Шовгенова Р. М. и Силантьева А. В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: