Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2017 ~ М-1238/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочно)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияИвановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ефимову Владимиру Ильичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ефимову В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты>государственный номер №. Согласно административному материалу, водитель Ефимов Владимир Ильич управлявший автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10ПДДРФ.что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №.По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Полис ОСАГО Ответчика приобретен до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, максимальная выплата по ОСАГО потерпевшим составляет: не более <данные изъяты> если участниками аварии стали более 2 автомобилей (на всех пострадавших).Таким образом, по мнению истцасумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Представитель истцаПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефимов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверты и уведомления о вручении телеграммы сестре Ефимова В.И. - ФИО5, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

        Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу:<адрес>

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный номер №) и <данные изъяты> (государственный регистрационный номер, №).

Согласно административному материалу, водитель Ефимов Владимир Ильич управлявший автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10ПДДРФ. что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Полис ОСАГО Ответчика приобретен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем максимальная выплата по ОСАГО потерпевшим составляет: не более <данные изъяты>.. если участниками аварии стали более 2 автомобилей (на всех пострадавших).

В соответствии с пунктом 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срокаисковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Кроме того, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

А также, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного сЕфимова В.И.подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования СПАО «Росгосстрах» удовлетворить:

Взыскать с Ефимова Владимира Ильича в пользу СПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 164 400 (сто шестьдесят четыретысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев