Приговор по делу № 1-84/2018 от 31.08.2018

№1-84/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                22 октября 2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Белонина В.В.

подсудимого Куприянова С.В.

защитника Войтенко А.Г. представившего

удостоверение <Номер>, ордер <Номер>.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куприянова Сергея Владимировича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 августа 2018 г. примерно в 07 часов 30 минут, Куприянов С.В. находился на территории пункта приёма металла И.С. расположенного по <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу мобильного телефона «NOKIA-5» модели ТА-1053, принадлежащего Н.А. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, Куприянов С.В. примерно в 07 часов 42 минуты того же дня, находясь там же, подошел к столу стоящему на порожках административного здания пункта приема металла И.С. расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил лежащий на нём мобильный телефон «NOKIA-5» модели ТА-1053, имей коды: <Номер>, <Номер>, стоимостью 9 350 рублей и силиконовый чехол-«бампер» к нему стоимостью 850 рублей, а всего имущества на общую сумму 10200 рублей, принадлежащее Н.А. С похищенным, Куприянов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Куприянов С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.А. в судебное заседание не явилась и представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное Куприяновым С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Куприянов С.В. согласно справок Лабинского психоневрологического диспансера на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый Куприянов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куприянова С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя подсудимому Куприянову С.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к Куприянову С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции Куприянова С.В. от общества.

С учетом того, что ущерб возмещен, и учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Куприянова С.В. в период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Лабинского района не менять место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Лабинского района, ежедневно с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства.

Меру пресечения Куприянову Сергею Владимировичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении коробки от мобильного телефона «NOKIA-5» модели ТА-1053, мобильного телефона «NOKIA-5» модели ТА-1053, чехла находящегося у потерпевшего Н.А. Электронный носитель (диск) с записью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 02.11.2018 г.