Решение по делу № 2-302/2013 (2-4069/2012;) ~ М-4180/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоровой Е.А. к войсковой части № о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику войсковой части № о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив при этом, что спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу ФИО5 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанной квартире проживает она одна. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику - войсковой части № с заявлением о приватизации данной квартиры, ей было отказано по тем основаниям, что данное жилое помещение передается из федеральной собственности в муниципальную. Жилой <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью №. Спорное жилое помещение не является служебным. Истица занимает данное жилое помещение на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовала. Считает, что права истицы на приватизацию жилого помещения, которое она занимает, гарантировано ей ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Ответчик – войсковая часть № в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрирована и проживает истица Сидорова Е.А. Данное жилое помещение было предоставлено супругу истицы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги и лицевого счета, копией ордера на жилое помещение (л.д. 11, 12, 13, 20), а также пояснениями истицы в судебном заседании.

Указанное жилое помещение значится в реестре федерального имущества за войсковой частью № (л.д. 8).

Истица изъявила желание получить квартиру, в которой она проживает, в собственность (приватизировать). По данному вопросу она обращалась в войсковую часть №, на что получила ответ о том, что готовятся документы о передаче дома, в котором истица проживает, из федеральной собственности в муниципальную, а также разъяснено право на обращение с данным требованием в суд (л.д. 9).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.).

Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то, что истица вправе реализовать свое право на приобретение квартиры, в которой она проживает, в собственность, но может реализовать свое право лишь в судебном порядке. Ранее истица в приватизации не участвовала (л.д. 14, 15).

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, иначе нарушаются права истицы на получение квартиры в собственность в соответствии с вышеизложенной нормой закона.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.), ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Е.А. к войсковой части № о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Сидоровой Е.А. право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт