Решение по делу № 33-1339/2019 от 21.03.2019

Судья Софронова И.А. № 33-1339/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Переплесниной Е.М.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 января 2019 г. по иску Колесниковой С. В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение кредита, взятого на приобретение жилья, ввиду нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении. С данным решением истец не согласна, просила признать его незаконным, обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору, заключенному между Колесниковой С.В. и ПАО Сбербанк.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колесников Э.В., ПАО Сбербанк.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) от 23.10.2018 № об отказе в удовлетворении заявления Колесниковой С.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; обязал ответчика направить средства материнского (семейного) капитала Колесниковой С.В. в размере 453026 руб. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 04.10.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк и Колесниковой С.В. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что кредитный договор, заключенный между Колесниковой С.В. и ПАО Сбербанк не является целевым, был взят на потребительские цели, а это противоречит ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и является основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п. п. 1, 2 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка и (или) последующих детей, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует, что Колесникова С.В. состоит в зарегистрированном браке с Колесниковым Э.В., является матерью двоих детей: Колесниковой К.Э., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Колесниковой В.Э., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

07.09.2017 истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 453026 руб.

04.10.2017 между ПАО Сбербанк России и Колесниковой С.В. заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб., целью использования которого являлось личное потребление.

По утверждению истца, денежные средства в указанном объеме были направлены на приобретение супругами Колесниковыми благоустроенной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (.....), общей площадью 44,2 кв.м., стоимостью 650000 руб., по договору купли-продажи от 14.12.2017.

Право собственности за Колесниковой С.В. и Колесниковым Э.В. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано 22.12.2017.

03.10.2018 истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Решением ответчика от 23.10.2018 № в удовлетворении заявления было отказано, в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

30.10.2018 Колесникова С.В. и Колесников Э.В. дали нотариальные обязательства по оформлению квартиры в собственность детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств (части средств) материнского (семейного) капитала в порядке и сроки, установленные законом.

По состоянию на 24.01.2019 остаток основного долга и процентов по кредитному договору составляет 495566,13 руб.

Установив обстоятельства целевого использования приобретенных по кредитному договору денежных средств на улучшение жилищных условий семьи истца, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, возложив на ответчика обязанность по направлению средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 04.10.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк и Колесниковой С.В.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а полностью повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 января
2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи