Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-76/2016 ~ М-74/2016 от 01.07.2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <данные изъяты> года                                                                   <данные изъяты>

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Григоровой А.А., с участием административного истца <данные изъяты>. и представителя командиров <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании действий командира <данные изъяты> связанных с освобождением от воинской должности по 8 тарифному разряду, назначением на воинскую должность 1 тарифного разряда путём издания приказа <данные изъяты>/с от <данные изъяты> и возложении обязанности на командира <данные изъяты> произвести перерасчёт и выплату недоплаченных денежных средств исходя из разницы по должности между 8 и 1 тарифным разрядом,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказа командира <данные изъяты> от <данные изъяты> был назначен на должность <данные изъяты>, 1 тарифный разряд, в связи с организационно-штатными мероприятиями, о чём узнал от представителей командования <данные изъяты>, а ознакомился с соответствующими документами путём их подписания. В целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих в соответствии с приказом МВД России от 02.11.1999 №869 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 года №305» и в соответствии с приказом командира <данные изъяты> за ним был сохранен 8 тарифный разряд, а новое назначение на должность от <данные изъяты> его отменяет и предусматривает меньший должностной оклад по 1 тарифному разряду.

Считая, что проведенное мероприятие <данные изъяты> на основании приказа командира <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> касающееся его переназначения на должность, не является организационно-штатным мероприятием, и нарушает социальные права его как военнослужащего, <данные изъяты> просит суд:

- признать незаконным приказ командира <данные изъяты> от <данные изъяты> в части его освобождения от воинской должности <данные изъяты>, 8 тарифный разряд;

- обязать командира <данные изъяты> отменить свой приказ от <данные изъяты> в части освобождения его от воинской должности <данные изъяты> 8 тарифный разряд, и назначения на должность <данные изъяты>, 1 тарифный разряд;

- обязать командира <данные изъяты> привести документы в соответствие с принятым судебным решением и организовать перерасчет денежного довольствия, причитающегося ему за период с <данные изъяты> по настоящее время и произвести выплату недостающих денежных средств.

Административный истец <данные изъяты> в судебном заседании отказался от своих требований по административному исковому заявлению к командирам <данные изъяты> и <данные изъяты> и просил производство по делу прекратить, о чём подал в суд письменное заявление.

Представитель командира <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> против удовлетворения ходатайства административного истца не возражал.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный <данные изъяты> отказ от требований административного искового заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа административного истца <данные изъяты> от требований по административному исковому заявлению к командирам <данные изъяты> интересов сторон, третьих лиц, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.157, 194 и 195 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> от оспаривания действий командира <данные изъяты>, связанных с освобождением от воинской должности по 8 тарифному разряду, назначением на воинскую должность 1 тарифного разряда путём издания приказа <данные изъяты>сот <данные изъяты> и возложении обязанности на командира <данные изъяты> произвести перерасчёт и выплату недоплаченных денежных средств исходя из разницы по должности между 8 и 1 тарифным разрядом - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между <данные изъяты> и командирами <данные изъяты> по этому же вопросу - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                     В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                               А.А.Григорова

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <данные изъяты> года                                                                   <данные изъяты>

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Григоровой А.А., с участием административного истца <данные изъяты>. и представителя командиров <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании действий командира <данные изъяты> связанных с освобождением от воинской должности по 8 тарифному разряду, назначением на воинскую должность 1 тарифного разряда путём издания приказа <данные изъяты>/с от <данные изъяты> и возложении обязанности на командира <данные изъяты> произвести перерасчёт и выплату недоплаченных денежных средств исходя из разницы по должности между 8 и 1 тарифным разрядом,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказа командира <данные изъяты> от <данные изъяты> был назначен на должность <данные изъяты>, 1 тарифный разряд, в связи с организационно-штатными мероприятиями, о чём узнал от представителей командования <данные изъяты>, а ознакомился с соответствующими документами путём их подписания. В целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих в соответствии с приказом МВД России от 02.11.1999 №869 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 года №305» и в соответствии с приказом командира <данные изъяты> за ним был сохранен 8 тарифный разряд, а новое назначение на должность от <данные изъяты> его отменяет и предусматривает меньший должностной оклад по 1 тарифному разряду.

Считая, что проведенное мероприятие <данные изъяты> на основании приказа командира <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> касающееся его переназначения на должность, не является организационно-штатным мероприятием, и нарушает социальные права его как военнослужащего, <данные изъяты> просит суд:

- признать незаконным приказ командира <данные изъяты> от <данные изъяты> в части его освобождения от воинской должности <данные изъяты>, 8 тарифный разряд;

- обязать командира <данные изъяты> отменить свой приказ от <данные изъяты> в части освобождения его от воинской должности <данные изъяты> 8 тарифный разряд, и назначения на должность <данные изъяты>, 1 тарифный разряд;

- обязать командира <данные изъяты> привести документы в соответствие с принятым судебным решением и организовать перерасчет денежного довольствия, причитающегося ему за период с <данные изъяты> по настоящее время и произвести выплату недостающих денежных средств.

Административный истец <данные изъяты> в судебном заседании отказался от своих требований по административному исковому заявлению к командирам <данные изъяты> и <данные изъяты> и просил производство по делу прекратить, о чём подал в суд письменное заявление.

Представитель командира <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> против удовлетворения ходатайства административного истца не возражал.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный <данные изъяты> отказ от требований административного искового заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа административного истца <данные изъяты> от требований по административному исковому заявлению к командирам <данные изъяты> интересов сторон, третьих лиц, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.157, 194 и 195 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> от оспаривания действий командира <данные изъяты>, связанных с освобождением от воинской должности по 8 тарифному разряду, назначением на воинскую должность 1 тарифного разряда путём издания приказа <данные изъяты>сот <данные изъяты> и возложении обязанности на командира <данные изъяты> произвести перерасчёт и выплату недоплаченных денежных средств исходя из разницы по должности между 8 и 1 тарифным разрядом - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между <данные изъяты> и командирами <данные изъяты> по этому же вопросу - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                     В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                               А.А.Григорова

1версия для печати

2а-76/2016 ~ М-74/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ярмонов Максим Иванович
Ответчики
командир войсковой части 6905
командир войсковой части 3677
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Петроченко Валерий Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
01.07.2016Регистрация административного искового заявления
01.07.2016Передача материалов судье
04.07.2016Решение вопроса о принятии к производству
04.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2016Дело оформлено
29.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее