Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2013 (2-2286/2012;) ~ М-2307/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-37/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 марта 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Жарковой Л.В. – адвоката Асановой Н.Н. по ордеру,

ответчиков – Вотинцевой А.А., Механошиной В.В.,

представителя ответчиков – адвоката Бондарь С.А. по ордеру,

представителя ответчика администрации Савинского сельского поселения – Остроушко А.Р. по доверенности,

представителя третьего лица Баландина П.Ф. – Заречной Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина ФИО14, Жарковой ФИО15 к Вотинцевой ФИО16, Механошиной ФИО17, администрации Савинского сельского поселения о признании недействительным решения в части предоставления земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Баландин В.Ф., Жаркова Л.В. обратились в суд с иском к Баландину П.Ф. о признании недействительными землеустроительного дела, постановку на кадастровый учет земельного участка, регистрацию права собственности на земельный участок, договора дарения земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просят признать недействительными землеустроительного дела, постановку на кадастровый учет земельного участка, регистрацию права собственности на земельный участок, договора дарения земельного участка, восстановлении права на земельный участок, существовавшего до его нарушения, установлении границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, в качестве соответчика указав администрацию Савинского сельского поселения, просят признать недействительным решения в части предоставления земельного участка Баландину Ф.И., истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, установлении границ земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Вотинцева А.А., Механошина В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Баландин П.Ф. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ, также в качестве третьего лица была привлечена Отавина М.П.

Истец – Баландин В.Ф. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Истец – Жаркова Л.В. в суд не явилась вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, направила заявление о рассмотрении дела без участия, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направила, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Жарковой Л.В. – Асанова Н.Н. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики – Вотинцева А.А., Механошина В.В. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчиков – Бондарь С.А. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика администрации Савинского сельского поселения – Остроушко А.Р. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

Третьи лица – Баландин П.Ф., Отавина М.П. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Представитель третьего лица Баландиной П.Ф. – Заречная Е.А. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истцы не явились в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направили, ответчики не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баландина ФИО18, Жарковой ФИО19 к Вотинцевой ФИО20, Механошиной ФИО21, администрации Савинского сельского поселения о признании недействительным решения в части предоставления земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина