Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2021 от 09.09.2021

        Дело №2-422/2021

<данные изъяты>

        Решение

            Именем Российской Федерации

<адрес>,

Республика Мордовия                                       21 октября 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., не явилась,

ответчика – Колесановой В.Н., не явилась,

третьих лиц – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель которого не явился, общества с ограниченной ответственностью «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., не явился, индивидуального предпринимателя Инюшина К.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Колесановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Колесанова В.Н. заключили кредитный договор №10-099507 от 25 февраля 2014 г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 22 февраля 2018 г. из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22 февраля 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 г. по 19 апреля 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19 апреля 2021 г. составила: 121 120 руб. 00 коп.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 15 706 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 233 170 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 19 апреля 2021 г.; 1 468 580 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 19 апреля 2021 г. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 468 580 руб. 00 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0104-17 от 01 апреля 2021 г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Черных С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты, неустойки.

По указанным основания истец просит взыскать с Колесановой В.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. следующую задолженность - 121 120 руб. 00 коп.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 15 706 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 233 170 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 19 апреля 2021 г.; 100 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 19 апреля 2021 г., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 121 120 руб. 00 коп. за период с 20 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 120 руб. за период с 20 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец - индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении      просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Колесановоа В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица - представители КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 февраля 2014 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Колесановой В.Н. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №10-099507, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок с 25 февраля 2014 г. по 22 февраля 2018 г. с уплатой за пользование кредитом 26,40% годовых, ежемесячной суммой платежа в размере 4 291 руб., подлежащей уплате 25 числа каждого месяца, последняя сумма платежа установлена в размере 3 932 руб. 71 коп. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов по кредиту.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком Банку неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В указанном акцептированном заявлении-оферте Колесанова В.Н. выразила свое согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Банк обязательства по договору о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

С условиями, указанными в заявлении-оферте, графиком платежей и тарифами Колесанова В.Н. была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 августа 2014 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор №РСБ-260814-САЕ уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 2 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №10-099507 от 25 февраля 2014 г. к заемщику Колесановой В.Н.

02 марта 2020 г. между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.В. был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №10-099507 от 25 февраля 2014 г. к заемщику Колесановой В.Н.

01 апреля 2021 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-0104-17 по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №10-099507 от 25 февраля 2014 г. к заемщику Колесановой В.Н.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Колесановой В.Н. по кредитному договору №10-09957 от 25 февраля 2014 г. по состоянию на 19 апреля 2021 г. составляет: 121 120 руб. 00 коп.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 15 706 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 233 170 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 19 апреля 2021 г.; 1 468 580 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 19 апреля 2021г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10 июня 2021 г. ИП Соловьева Т.А. предъявил в суд настоящий иск. Ответчиком Колесановой В.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьёй 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, можно сделать вывод, что срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться с момента просрочки по погашению кредита, допущенной должником.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Колесановой В.Н. осуществлялось периодическими платежами.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, следует, что дата последнего гашения задолженности (внесения денежных средств) – 14 мая 2014 г., следовательно, срок исковой давности заканчивается 14 мая 2017 г., однако в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только 10 июня 2021 г., следовательно, ИП Соловьевой Т.А. пропущен срок исковой давности по настоящему делу, о котором заявлено ответчиком.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

                            В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Колесановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                                     Н.В. Бондарева