Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2019 от 31.10.2019

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 14 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимой Ермошиной Н.Б.,

защитника Поповой С.В., представившей удостоверение ***, ордер №***

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Ермошиной Натальи Борисовны, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермошина Н.Б. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ермошина (Матвеева) Наталья Борисовна *** по решению Мирового судьи судебного участка №*** ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего, в конкретно неустановленное дознанием время и месте, Ермошина Н.Б., получив от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение ***, дающее право управления транспортным средством категории «В.В1», выданное *** ГИБДД 6830 на имя ФИО2 с признаками подделки и зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения. ***, примерно в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, была остановлена для проверки документов сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по *** ФИО8 и ФИО7 у ***, которым Ермошина Н.Б., предъявила вышеуказанное водительское удостоверение, то есть заведомо поддельное удостоверение.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №*** ФИО6 от *** по делу об административном правонарушении, Ермошина Н.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с последующим назначением наказания в отношении последней в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

После чего, *** примерно в 20 часов 30 минут, Ермошина Н.Б., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «*** государственный регистрационный знак *** регион у *** была остановлена сотрудниками полиции, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В ходе дальнейшего разбирательства, Ермошина Н.Б. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по *** ФИО8, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимая Ермошина Н.Б. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой Ермошиной Н.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермошина Н.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Ермошиной Н.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения; по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ермошина Н.Б. впервые совершила два преступления небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермошиной Н.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), одного несовершеннолетнего ребенка, их состояние здоровья.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Ермошина Н.Б. суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ермошиной Н.Б., судом не установлено.

Состояние опьянения Ермошиной Н.Б. в период совершения преступления является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Ермошиной Н.Б. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы полагая, что такое наказание достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермошину Наталью Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на 6(шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в тот же орган.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на 6(шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в тот же орган и в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Ермошиной Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -