Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2016 ~ М-678/2016 от 25.01.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 марта 2016 года                                                                     

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ

ООО «Кредит 911» обратились в суд с иском к ФИО3 просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 141090 рублей, из них сумма основного долга в размере 15000 рублей, сумма процентов за плановый срок займа в размере 3990 рублей, сумма процентов за 255 дней просрочки в размере 72675 рублей, сумма штрафа в размере 1000 рублей, сумма пени за 255 дней просрочки в размере 48425 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рубля, мотивируют свои требования тем, что ФИО3 уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - представитель ООО «Кредит 911» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ФИО3 был заключен договор займа ВГ №, продукт «До получки/ «Доверие», путем направления Должником оферты и акцепта со стороны истца,, путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на суму 15000 рублей.(л.д.39,41).

Согласно Правилам предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских ) займов (микрозаймов) ОООО «Кредит 911» процентов за пользование Займом в зависимости от продукта составляют:

«До получки» срок предоставления от 1 до 4 недель, 1,9 % в день;

«Народный» срок предоставления 7 недель 1,4% в день;

Срок предоставления 12 недель 1,2 % в день;

Срок предоставления 27 недель 0,8 %в день;

Срок предоставления 52 недели 0,6 % в день

«Доверие» срок предоставления от 1 до 4 недель.

Согласно п. 4.2 Правил возврат суммы займа по продукту «До получки», заемщик, заключивший с займодавцем договор займа (микрозайма) по Продукту «До получки», обязан единовременно возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами.

Обязанность заемщика по оплате единовременного платежа в счет погашения Займа по Договору займа (микрозайма) считается выполненной в полном объеме в момент поступления денежных средств на счет заимодавца или в кассу в сумме, достаточной для погашения обязательств по заемщика по основному долгу и процентам за пользование займом. В противном случае обязательства заемщика перед займодавцем будет считаться исполненной частично.

В соответствии с п. 7.1 правил в случае нарушения заемщиком установленного срока уплаты единовременного платежа по заключенному договору займа (микрозайма) по продукту «До получки» займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик безусловно обязуется выполнить следующее требование займодавца: уплатить единовременный штраф в размере 1000 рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа. Кроме того, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.28-31)

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом договора займа.

Задолженность ФИО3 по договору займа ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141090 рублей 14 копеек, в том числе, сумма основного долга- 15000 рублей, проценты в размере -76665 рублей, пени в размере - 48425 рублей, штраф в размере- 1000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.42).

Таким образом, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору займа, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4022 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца,ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Кредит 911» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141090 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4022 рубля, а всего денежную сумму в размере 145112 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                                    Невская Е.В.

2-1471/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Кредит 911» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141090 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4022 рубля, а всего денежную сумму в размере 145112 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                                    Невская Е.В.