Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2489/2020 ~ М-2301/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Советский районный суд г.о. Самары в составе

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-2489/20 по административному исковому заявлению Гисич О. В. об оспаривании решений, бездействия должностного лица Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гисич О.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решений, бездействия должностного лица Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, просила признать незаконным бездействие прокурора Рафикова Р.К. по умышленному невзятию объяснений при проведении проверки по обозначенным в иске обращениям в части нарушения ИК-15 и Ивановым А.В. ст. 14 УИК. Взыскать солидарно с Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> моралтный вред за невзятие объяснений у священника Иванова А.В. в рамках проведенной проверки по обращению Гисич О.В. в сумме 100 руб., взыскать со священника Иванова А.В. моральный вред за лжесвидетельство прокурору в обозначенной части, т.е. грубое опорочивание христианства, нарушение библейских заповедей, подрыв авторитета РПЦ и христианства в целом в сумме 100 руб.

В ходе судебного заседания Гисич О.В. от заявленных требований отказалась.

Представитель Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Козодаев А.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Священник РПЦ Иванов А.В. в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом административного истца и не нарушает права ответчика и третьих лиц, то суд полагает необходимым принять отказ Гисич О. В. от иска об оспаривании решений, бездействия должностного лица Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Гисич О. В. от иска об оспаривании решений, бездействия должностного лица Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>.

Производство по административному делу №а-2489/20 по административному исковому заявлению Гисич О. В. об оспаривании решений, бездействия должностного лица Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.

Судья:          подпись         Е.В.Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь

2а-2489/2020 ~ М-2301/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гисич О.В.
Ответчики
Заместитель прокурора Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
священник Русской православной церкви Иванов Андрей Викторович
Другие
Прокуратура Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Топтунова Е. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
03.08.2020Регистрация административного искового заявления
03.08.2020Передача материалов судье
06.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
06.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2020Судебное заседание
07.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Судебное заседание
15.10.2020Судебное заседание
30.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2021Дело оформлено
02.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее