Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2014 ~ М-1762/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-2646/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмидт М.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Шмидт М.А. обратилась в суд с вышеназванным требованием.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства в отношении Шмидт О.Э. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении принадлежащего Шмидт М.А. автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль принадлежал Шмидт М.А., то вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконно. Принимая во внимание данные обстоятельства, заявитель просил признать незаконным вышеназванное постановление.

В судебном заседании стороны не присутствовали, от Шмидт М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановление отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ заявителя от заявления.

В судебном заседании было установлено, что Шмидт М.А. отказалась от заявления, в связи с добровольным исполнением требования. Отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы взыскателя, а также права и свободы иных лиц, постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено ДД.ММ.ГГГГ г.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Шмидт М.А. известны и понятны, что следует из письменного заявления, последнее приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Шмидт М.А. отказ от заявления.

Гражданское дело по заявлению Шмидт М.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекратить.

Разъяснить Шмидт М.А., что повторное обращение в суд с заявлением к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.