Определение по делу № 22-5/2012 (22-5963/2011;) от 09.12.2011

Судья: Ляховецкий О.П.

Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-5963/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.

Судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре: Машуковой Е.П.

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гайченко А.А.;

потерпевшей М.;

посредством видеоконференцсвязи осужденного Полещук А.Ф.;

адвоката Ивановой И.К., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение .

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнениям к ней) осужденного Полещука А.Ф., кассационной жалобе потерпевших М. и Е. на приговор .... районного суда .... от 08 ноября 2011 года, которым

Полещук А.Ф., родившийся .................., гражданин РФ, со средним образованием, холостой военнообязанный, до ареста не работавший, проживавший по адресу: ...., ранее судимый:

- 6 марта 2006 года .... районным судом .... (с изменениями, внесенными постановлением .... районного суда .... от 18 сентября 2008 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 6 декабря 2007 года .... районным судом .... (с изменениями, внесенными постановлением .... районного суда .... от 18 сентября 2008 года) по ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 17 июня 2010 года на 1 год 6 месяцев 11 дней. Наказание не отбыто;

Осужден:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 31 июля 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 3 августа 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 4 августа 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 1 сентября 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено осужденному Полещуку А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... районного суда .... от 6 декабря 2007 года в размере шести месяцев лишения свободы и назначено к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 ноября 2011 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 5 сентября 2011 года по 7 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осужденного Полещука А.В., его защитника Ивановой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевшей М., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гайченко А.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полещук А.Ф. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества; а также кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Полещук А.Ф. просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

По мнению осужденного суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел явку с повинной, чистосердечное признание, розыск имущества, добровольное возмещение ущерба, признание вины, наличие тяжелых заболеваний.

Обращает внимание, что его мать инвалид, преступления совершены внутри семьи, потерпевшие к нему претензий не имеют, подали заявление о привлечении его к уголовной ответственности, полагая, что наказание не будет превышать одного года. Соглашаясь с особым порядком, он рассчитывал на наказание, не превышающее двух лет.

Считает, что имелись основания для применения положений ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ

Просит приговор привести в соответствие Федеральному закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить срок наказания.

В кассационной жалобе потерпевшие М. и Е. считают приговор суда несправедливым, просят снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов указывают, что ущерб им возмещен полностью, осужденный Полещук А.Ф. вину признал.

В суде кассационной инстанции потерпевшая М. просила назначить осужденному отбывание наказание в исправительном учреждении, находящемся в .....

В возражениях на кассационную жалобу (основную и дополнения к ней) осужденного Полещук А.Ф. государственный обвинитель С.Г.Кораблина просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевших М., Е. государственный обвинитель С.Г.Кораблина просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Полещук А.Ф. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно после предварительной консультации с защитником.

При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства, в том числе самим осужденным, не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность обвинения, правильность юридической квалификации действий осужденного, а также, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, то руководствуясь положениями ст.ст.360 ч. 2, 317 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности приговора в указанной части.

Обсуждая доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.

Как видно из приговора, наказание Полещуку А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, положений ч.7 ст.316 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд первой инстанции при назначении наказания Полещуку А.Ф., учел его чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие рецидива преступлений.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения при назначении наказания Полещуку А.Ф. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установив ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №420 –░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ №420 ░░ 07.12.2011 ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №420 ░░ 07.12.2011 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №420 ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

22-5/2012 (22-5963/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Полещук Алексей Федорович
Другие
Иванова И.К.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
ЯУ-Шумилина Нина Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud--irk.sudrf.ru
29.12.2011Слушание
30.12.2011Слушание
19.01.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее