Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-231\2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 июля 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,

подсудимых Казанкова А.В., Желудкова В.А.,

защитников Власовой Н.В., Потаповой Ю.А., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

Казанкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, и

Желудкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Казанков А.В. и Желудков В.А. полностью согласились с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Казанков А.В., в период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Желудковым В.А., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного в доме <адрес>, предложил Желудкову В.А. совершить кражу имущества с территории земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>. Получив согласие Желудкова В.А. на совершение преступления, Казанков А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Желудковым В.А., путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, по <адрес>, где с участка местности, расположенного на расстоянии 3-х метров от правого торца строящегося дома по вышеуказанному адресу, совместно тайно похитили находящийся на земле лом черного металла в виде уголков и швеллеров, а именно Желудков В.А. взял 2 металлических уголка, каждый весом 20 кг, общим весом 40 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 240 рублей, а Казанков А.В. - 2 металлических швеллера, каждый весом 30 кг, общим весом 60 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 360 рублей, которые отнесли и сложили около дома <адрес>, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. После чего Казанков А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Желудковым В.А., подошли к участку местности, расположенному на расстоянии 3-х метров от правого торца строящегося дома в районе <адрес>, откуда совместно тайно похитили лом черного металла: Желудков В.А. взял 1 металлический уголок весом 20 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла на сумму 120 рублей и 1 металлический швеллер, весом 30 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 180 рублей, а Казанков А.В. - 2 металлических уголка каждый весом 20 кг, общим весом 40 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 240 рублей, которые отнесли и сложили около дома <адрес>, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. Затем Казанков А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Желудковым В.А., подошли к участку местности, расположенному на расстоянии 3-х метров от правого торца строящегося дома в районе <адрес>, откуда совместно тайно похитили лом черного металла: Желудков В.А. взял 2 металлических уголка, каждый весом 20 кг, общим весом 40 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 240 рублей, а Казанков А.В. - 2 металлических уголка, каждый весом 20 кг, общим весом 40 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 240 рублей, которые отнесли и сложили около дома <адрес>, похитив таким образом лом черного металла, принадлежащий потерпевшему ФИО7 общим весом 270 кг, на общую сумму 1620 рублей.

Далее Казанков А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Желудковым В.А., вновь подошли к недостроенному дому, расположенному в районе <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, Казанков А.В., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убрал от дверного проема лист фанеры, которым был прикрыт вход, после чего совместно с Желудковым В.А., путем свободного доступа прошли в недостроенный дом. Далее Казанков А.В., заранее приготовленным фонариком, стал освещать помещение недостроенного дома, откуда совместно с Желудковым В.А. тайно похитили, принадлежащее потерпевшему ФИО7 имущество, а именно: тележку садовую, стоимостью 1255 рублей 50 копеек, удлинитель-шнур, стоимостью 279 рублей 00 копеек, который положили в тележку садовую, Казанков А.В. вынес ее из помещения недостроенного дома. После чего подошли к бетонному кольцу, находящемуся на территории рядом с домом, откуда Желудков В.А. тайно похитил насос погружной центробежный ..., стоимостью 1045 рублей 00 копеек, который положил в тележку садовую. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, спрятав в доме <адрес>, всего похитили имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 на общую сумму 4199 рублей 50 копеек, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб.

Действия Казанкова А.В. и Желудкова В.А. имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. Всего в период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Казанков А.В. и Желудков В.А. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 на общую сумму 4199 рублей 50 копеек.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых Казанкова А.В. и Желудкова В.А. верной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые каждый из них заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны. Указанные ходатайства Казанков А.В. и Желудков В.А. подтвердили в ходе судебного заседания, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Смыков Д.Н., потерпевший ФИО7, а также защитники Власова Н.В. и Потапова Ю.А., в судебном заседании заявили о своем согласии рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимые признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Казанкову А.В. и Желудкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Казанков А.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Казанкову А.В., суд относит явку с повинной (заявление Казанкова А.В. на имя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

...

К обстоятельствам, смягчающим наказание Желудкову В.А., суд относит явку с повинной (заявление Желудкова В.А. на имя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом также учитывается и то, что похищенное имущество фактически возвращено потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого Казанкова А.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, а исправление подсудимого Желудкова В.А. - возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального лишения свободы.

При назначении наказания Казанкову А.В. и Желудкову В.А. суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в их действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для снижения Казанкову А.В. и Желудкову В.А. категории совершенного ими преступления. Оснований для применения к Казанкову А.В. и Желудкову В.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Желудков В.А. совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ С учетом характера совершенного им преступления спустя непродолжительное время после осуждения, личности подсудимого, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, отрицательной характеристики подсудимого Желудкова В.А., злоупотребляющего спиртными напитками, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы за преступления средней тяжести в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Казанкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казанкову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Желудкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Желудкову В.А. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Желудкову В.А. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Желудкову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Желудкову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Желудкову В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 - удлинитель-шнур, насос погружной, тележку садовую, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ руководство по эксплуатации насоса погружного, 9 металлических уголков, 3 металлических швеллера, - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а Желудковым В.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий