Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2016 от 10.11.2016

Дело № 5 - 64/2016г                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Очер Пермского края                    «14» декабря 2016 г.

Судья Очерского районного суда Пермского края Петухова О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: Вахрушева Е.А.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении вахрушева Е. А. – <данные изъяты>; в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., после 10 час., Вахрушев Е.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, с силой удерживая за руки и отталкивая потерпевшую, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левого локтя.

Вахрушев Е.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5, <данные изъяты>, приехали в <адрес>, где проживает ФИО4 Собственником квартиры является ФИО5, но, несмотря на это ФИО4 в очередной раз не стала впускать в их квартиру, а когда им все-таки удалось туда войти, то стала препятствовать доступу в комнату, в которой находятся вещи ФИО5 В результате у них произошел конфликт, в ходе которого они с ФИО4 толкали друг друга, но по лицу он ФИО4 не ударял.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что в ходе ссоры Вахршев Е.А. не только с силой отталкивал её, отчего она ударялась и о дверные проемы, а так же и ударил её по лицу, отчего у неё имелся кровоподтек в области уха. От действий Вахрушева она испытывала физическую боль.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО4 возник очередной конфликт по поводу того, что та препятствовала их с Вахрушевым Е. А. доступу в комнату, где находятся принадлежащие ей, ФИО5, вещи. При этом ФИО4 вела себя агрессивно, нападала на них, в связи с чем они с Вахрушевым были вынуждены отталкивать её от себя. Умышленных ударов ФИО4 никто не наносил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Вахрушева Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших расстройство здоровья, является доказанной.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей ФИО4 у суда не имеется. Её доводы объективно подтверждаются сообщением о нанесении ей побоев, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин. (л.д.8а); объяснениями, зафиксированными в протоколе принятия устного заявления о преступлении (л.д. 9), которые по существу аналогичны пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства, а так же заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО4 имеются кровоподтеки правого плеча, правового предплечья, левого плеча, левого локтя, которые, судя по свойствам, образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанных потерпевшей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д.19-20).

Данные обстоятельства косвенно подтверждаются пояснениями и самого Вахрушева Е.А. и свидетеля ФИО5, указавших, что они оба толкали ФИО4

Вместе с тем, из действий Вахрушева Е.А. следует исключить нанесение им ФИО4 удара по лицу, т.к. данный факт ничем, включая заключение эксперта, не подтверждается.

Это обстоятельство не исключает ответственность Вахрушева Е.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, включающую в себя ответственность, в том числе, и за умышленное совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Вахрушевым Е.А. правонарушения; то, что он впервые привлекается к административной ответственности; отсутствие у него постоянного источника дохода, в связи с тем, что он не работает, что имеет влияние на его имущественное положение и условия жизни семьи.

В связи с этим суд приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении Вахрушева Е.А. могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в виду выполнения бесплатных общественно полезных работ.

В качестве смягчающего ответственность Вахрушева Е.А. обстоятельства суд признает противоправное поведение самой потерпевшей, послужившее поводом к совершению Вахрушевым правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Вахрушева Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                    О.В. Петухова