Решение по делу № 2-1474/2018 ~ М-1431/2018 от 05.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2018 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Рытовой Лилии Васильевне, Прудникову Игорю Александровичу, Колегову Антону Николаевичу, Родионову Александру Викторовичу, Ивановой Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к Рытовой Лилии Васильевне, Прудникову Игорю Александровичу, Колегову Антону Николаевичу, Родионову Александру Викторовичу, Ивановой Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Усольского городского суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившим в законную силу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по уголовному делу № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлено: Рытова Лилия Васильевна, Иванова Екатерина Викторовна, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в сумме 374093 руб. 53 коп. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору. Данным приговором Прудников Игорь Александрович, Колегов Антон Николаевич, Родионов Александр Викторович признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и им назначено соответствующее наказание. Ими совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Общий ущерб, причиненный ответчиками РФ, составляет 374093 руб. 53 коп. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиками не вносились.

Просил: взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 374093 руб. 53 коп. солидарно с Рытовой Лилии Васильевны, Прудникова Игоря Александровича, Колегова Антона Николаевича, Родионова Александра Викторовича, Ивановой Екатерины Викторовны по реквизитам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской областив судебное заседание не явился, представителем по доверенности Ожигановой Е.В. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Рытова Л.В., Прудников И.А., Колегов А.Н., Родионов А.В., Иванова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу частей 1, 7 статьи. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Рытова Лилия Васильевна, Иванова Екатерина Викторовна, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в сумме 374093 руб. 53 коп. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при использовании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Данным приговором суда, Прудников Игорь Александрович, Колегов Антон Николаевич, Родионов Александр Викторович признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и им назначено соответствующее наказание. Ими совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ответчиков в хищении из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в размере 374093 руб. 53 коп., установлена вступившими в законную силу приговором суда, свою вину в совершении преступления ответчики признали в полном объеме.

В связи с чем, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уголовное преследование в отношении Рытовой Л.В., Ивановой Е.В. прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Данное основание не является реабилитирующим, в связи с чем, причиненный преступлением ущерб также подлежит взысканию с Рытовой Л.В., Ивановой Е.В.

Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчиков по использованию средства материнского (семейного) капитала повлекли к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, материальный ущерб в, силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в сумме 374093 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд считает, подлежит взыскать с ответчиков в доход муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственная пошлина в размере 6940,94 руб., по 1735 руб. 23 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Рытовой Лилии Васильевне, Прудникову Игорю Александровичу, Колегову Антону Николаевичу, Родионову Александру Викторовичу, Ивановой Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 374093 (триста семьдесят четыре тысячи девяносто три) руб. 53 коп. солидарно с Рытовой Лилии Васильевны, Прудникова Игоря Александровича, Колегова Антона Николаевича, Родионова Александра Викторовича, Ивановой Екатерины Викторовны по реквизитам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Рытовой Лилии Васильевны, Прудникова Игоря Александровича, Колегова Антона Николаевича, Родионова Александра Викторовича, Ивановой Екатерины Викторовны в доход муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину в размере 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 23 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова