Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2021 ~ М-251/2021 от 14.01.2021

копия

24RS0041-01-2021-000390-19

Дело № 2-3164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Матюшенко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Матюшенко Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 15.01.2020г. в размере 305073 руб. 99 коп., в том числе: 268164 руб. – задолженность по основному долгу, 36909 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 руб. 74 коп. Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матюшенко Е.И. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 268 164 руб. сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 18.12.2020г. задолженность по договору составляет 305073 руб. 99 коп., в том числе: 268164 руб. – задолженность по основному долгу, 36909 руб. 99 коп..

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Пилюшкина О.Н., полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матюшенко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения против заявленных исковых требований, в которых указала, что не имеет возможности исполнять обязательства по договору в связи с тяжелым материальным положением и просит расторгнуть кредитный договор, однако доказательств того, что ею направлялось требование о расторжении договора в адрес истца суду не представлено, со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора ответчик суду не обратился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020г. между ПАО КБ «Восточный» и Матюшенко Е.И. заключен договор кредитования У, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в размере 268164 руб. на срок 84 месяца с словим оплаты 22,70% годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет: 17.20.2020г. – 5489 руб., 16.03.2020г. – 4657 руб., 15.04.2020г. – 4990 руб., 15.05.2020г. – 4990 руб., 15.06.2020г. -5156 руб., 15.07.2020г. – 4990 руб., размер ежемесячного вноса в период с 17.08.2020г. до окончания срока кредита – 6607 руб. согласно графику, дата платежа – 15 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п.8.).

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании счета в части возврата кредита и уплаты процентов, что стороной ответчика не оспаривается.

26.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Матюшенко Е.И. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Красноярска от 25.11.2020г. на основании заявления Матюшенко Е.И. судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 18.12.2020г. у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору размере 305073 руб. 99 коп., в том числе: 268164 руб. – задолженность по основному долгу, 36909 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6250 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 164840 от 25.12.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Матюшенко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Матюшенко Елены Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору У от 15.01.2020г. по состоянию на 18.12.2020 года: 268164 рубля – задолженность по основному долгу, 36909 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021г..

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3164/2021