Решение по делу № 2-698/2012 ~ М-587/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-698    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем РФ

    Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.

При секретаре Сорокиной О.П.

С участием представителя истца Скачковой С.К. – Кайнова Н.С., действующего по доверенности от 27.04.2012 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме 30 мая 2012 года гражданское дело по иску Скачковой <данные изъяты>

к Козловой <данные изъяты>

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Скачкова С.К. обратилась в суд с иском к Козловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа денег от 23.05.2009 года.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал следующие доводы: 23.05.2009 года между ней, Скачковой С.К., и Козловой В.В. был заключен письменный договор займа денег на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денег до 23.06.2009 года с уплатой процентов в размере 1/12 от суммы займа ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца.

По заключенному договору была предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения заключенного договора займа возместить стороне займодателя убытки, штрафные санкции в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Она передала ответчице Козловой В.В. сумму <данные изъяты> рублей 23 мая 2009 года, о чем она составила расписку, написала ее собственноручно, где указала срок возврата денег до 23.08.2009 года.

До настоящего времени договор займа денег со стороны ответчика Козловой В.В. не исполнен ни в какой части.

Истец Скачкова С.К. просит взыскать в ее пользу по решению суда сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты согласно условий договора за период с 23.08.2009 года по 23.04.2012 года – <данные изъяты> и штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невозвращенной суммы согласно условий договора <данные изъяты> рублей - за несвоевременную уплату долга, но с учетом снижения суммы неустойки, применяя принцип разумности и сроков задержки возврата денег - в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание истец Скачкова С.К. не явилась, о дне слушания дела извещалась правильно, своевременно судебной повесткой. В ее интересах участвует представитель Кайнов Н.С. по доверенности от 27.04.2012 года.

    Представитель истца Скачковой С.К.- Кайнов Н.С. уточнил требования своей доверительницы в части взыскания суммы долга, а именно по расписке, которая предъявлена в дело ответчик Козлова В.В. давала истцу обязательство возвратить долг 23 августа 2009 года, то он просит произвести расчет процентов по договору займа с 23 августа 2009 года по 23 апреля 2012 года – за 32 месяца – <данные изъяты> х32 = <данные изъяты>.

    В качестве штрафных санкций просит применить ту же сумму к взысканию -<данные изъяты> рублей.

    До настоящего времени Козлова В.В. никаких денег в пользу истца не возвратила, поэтому просит удовлетворить требования Скачковой С.К. в полном объеме.

    Ответчик Козлова В.В. в судебное заседание вызывалась правильно, своевременно судебными повестками по указанным истцом адресам. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой о не проживании Козловой В.В. по обоим указанным истцом адресам. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ принимались меры к обеспечению защиты интересов ответчика по делу через представителя в лице адвоката. Явка в судебное заседание адвоката не обеспечена в силу занятости адвокатов в других судебных процессах.

    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела.

    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что 23 мая 2009 года между Скачковой С.К. и Козловой В.В. был заключен письменный договор займа денег- займодавцем выступила Скачкова С.К. заемщиком Козлова В.В. по договору передана сумма <данные изъяты> рублей, Козлова В.В. обязалась вернуть деньги не позднее 23.06.2009 года, за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца обязалась возвращать проценты, исчисляемые в размере 1/12 от суммы займа, за нарушение условий договора стороны предусмотрели применение штрафных санкций в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата суммы займа.

    Договор займа заключен сторонами в письменной форме, что соответствует ст. 808 ГК РФ.

    Уплата процентов по договору и применение штрафных санкций также не противоречит ст. 809, 811 ГК РФ

Передача денежных средств дополнительно подтверждена распиской от имени Козловой В.В. в которой указано о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей Козлова В.В. взяла у Скачковой С.К. и обязуется вернуть их в срок до 23.08.2009 года.

Оба документы подписаны сторонами, на сегодняшний день никем не оспорены, представлены стороной истца, поэтому являются неисполненными со стороны ответчицы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от обязательств не допустим, о чем указано в ст. 310 ГК РФ.

Стороной истца заявлено о том, что Козлова В.В. до настоящего времени никаких денег в счет оплаты долга не вносила, срок действия договора истек, однако, обязательства продолжают действовать по вине ответчика, поскольку в одностороннем порядке она отказалась его исполнять.

Представителем истца Скачковой С.К.- Кайновым Н.С. предъявлен расчет по иску с уточнением срока возврата денег не 23 июня 2009 года, а 23 августа 2009 года, данное уточнение суд принимает, поскольку он не нарушает интересов ответчика.

    Расчет по иску истцом представлен, суд полагает, что по начислению процентов его корректировать нет необходимости, суд принимает требования истца о взыскании процентов за период с 23 августа 2009 года по 23 мая 2012 года в размере <данные изъяты>

Что касается требований истца о взыскании денег по штрафным санкциям, которые представитель истца уменьшил до <данные изъяты> рублей, суд полагает, что в порядке ст. 333 ГК РФ неустойка по данному договору является договорной, однако, истец сам снизил ее размер, полагая, что она несоразмерна сумме займа. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При изложенных обстоятельствах уменьшение размера неустойки производится судом до суммы <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки был установлен чрезмерно высоким и значительно превысил саму сумму займа.

Неустойка носит обеспечительный характер для обязанного лица в пользу кредитора, который в данном случае желает застраховать себя от потерь.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в сумме пропорциональной удовлетворенной части иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Скачковой <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Козловой <данные изъяты> в пользу Скачковой <данные изъяты> возмещение долга по договору займа от 23.05.2009 года и расписки от 23.05.2009 года – <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты по договору, <данные изъяты> - штрафные санкции за неисполнение обязательств в срок, госпошлину в сумме- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: