Мотивированное решение от 18.07.2018 по делу № 02-2786/2018 от 23.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г.                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Усатове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/18 по иску Кулиева тр к Садраеву кэ о взыскании убытков        

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта т/с в размере 299 723 руб., расходов по оплате оценки 6200 руб., долг по уплате штрафа 2500 руб., упущенную выгоду в размере 1 006 400 руб., расходов по оплате услуг юриста 30000 руб., госпошлину 14774,11 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.12.2017 г. между сторонами был заключен договор аренды т/с без экипажа с правом выкупа, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащий ему а/м х г/н х. Ответчик в нарушение условий договора передал т/с третьему лицу, под управление которого   произошло ДТП и были причинены механические повреждения т/с истца. Истцом был оценён причинённый ущерб. В досудебном порядке ущерб не возмещен. Истец просит взыскать убытки в виде оплаченного штрафа ГИБДД, а также упущенную выгоду.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль х г.р.з. х.

23.12.2017 г. между истцом и ответчиком Садраевым К.Э. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал в аренду ответчику указанный выше автомобиль сроком до 02.11.2017 г.

По условиям договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1 700 руб.  в день (п.3.1 договора).

Арендатор обязуется за свой счет своевременно и в полном объеме оплачивать штрафы за нарушение ПДД и иные административные штрафы, наложенные в связи с эксплуатацией транспортного средства в период действия договора аренды (п.2.3.5 договора).

Также арендатор обязан возвратить имущество арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в аренду, с учетом нормального износа (п.2.3.3 договора).

Согласно п. 2.7 договора, арендатор не вправе передавать имущество третьим лицам, в том числе заключать договор субаренды.

Согласно п. 4.6 договора, арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный имуществу, независимо от того, является ли этот ущерб результатом умышленных действий Арендатора и(или) третьих лиц или результатом неосторожности Арендатора.

Т/с было передано ответчику по Акту приема-передачи от 24.12.2017 г.

10.01.2018 г. произошло ДТП, с участием т/с истца.

Как следует из материалов ГИБДД, виновником ДТП является Садраев С.Э., который управлял т/с х, нарушивший п. 1.5 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33  КоАП РФ.

 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «ВОСМ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 299723 руб. без учета износа.

Поскольку ответчик, извещавшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск и доказательств этих возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что ответчик виновен в причинении ущерба истцу, по условиям договора аренды, он обязан возместить истцу причиненный ущерб, с него подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 299723 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы оплаченного истцом штрафа, по административному правонарушению в сумме 2500 руб. (л.д.42).

15.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора аренды.

Как следует из пояснений представителя истца,  т/с было оставлено на месте ДТП и в настоящее время находится у истца.

Суд полагает требования истца о взыскании арендных платежей подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления, арендная плата перестала вноситься ответчиком с 11.01.2018 г.

В соответствии с п.3.2 договора, арендатором предоставлен обеспечительный платеж 10 000 руб., которая согласно п. 3.3 договора вычитается в случае возникновения задолженности.

Таким образом, с учетом суммы обеспечительного платежа, истцом рассчитана задолженность с 17.01.2018 г.  по дату окончания договора в сумме 1 006 400 руб., полагая данную сумму неполученным доходом.

 Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 17.01.2018 г. по 15.03.2018 г. (дата направления уведомления о расторжении договора аренды), в сумме 98600 руб. (1700х68 дней).  

Суд отклоняет требования истца в части взыскания упущенной выгоды за весь период действия договора, поскольку данный способ защиты противоречит положениям ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки ущерба в размере 6200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом требований разумности и объема оказанных услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14774,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 299 723 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 200 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 98600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14774,11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

4