Приговор по делу № 1-164/2013 от 06.11.2013

Дело № 1-164/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 12 декабря 2013 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Садовниковой Е.В.,

подсудимого Коренева С.Г.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эповой Т.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коренева С.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коренев С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2013 года в период времени с 20 часов до 22 часов Коренев С.Г., находясь на участке местности, расположенном в 1 километре в северо-западном направлении от <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в связи с тем, что ФИО1 уехал на автомобиле с его сожительницей в другое село, сидевшему в автомобиле марки Тойота – Калдина «государственный регистрационный знак №», умышленно, с целью причинения телесных повреждений, принесенным с собой кухонным ножом нанес многочисленные удары (более пяти ударов) ФИО1 в различные части тела, причинив ему телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа со сквозным ранением правой доли печени, диафрагмы, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением левой доли печени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, непроникающее колото - резаное ранение поясничной области справа, колото-резаное ранение спины с повреждением связок, резаную рану левой кисти, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Коренев С.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коренев С.Г. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Коренева С.Г. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Коренев С.Г. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 сидевшему в автомобиле, многочисленные удары (более пяти ударов) в различные части тела, причинив телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа со сквозным ранением правой доли печени, диафрагмы, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением левой доли печени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, непроникающее колото - резаное ранение поясничной области справа, колото-резаное ранение спины с повреждением связок, резаную рану левой кисти, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Об умысле и цели Коренев С.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение большого количества ударов опасным орудием преступления – ножом в область жизненно-важных органов потерпевшего.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, поведение Коренева С.Г. суде, суд считает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Кореневу С.Г. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Коренев С.Г. ранее не судим. Характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, вместе с тем он часто употребляет спиртные напитки. По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие трех малолетних детей на иждивении.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что в данном случае срок наказания ему не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Коренева С.Г., совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и с применением ст. 73 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил Коренев С.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота – Калдина «государственный регистрационный знак №» следует оставить у законного владельца ФИО2; мужские спортивные брюки, майку, кофту женскую, тапочки-сланцы, заколку, пластиковую бутылку, зеркало, осколки стекла, нож следует уничтожить как не представляющие ценность; нож следует уничтожить как орудие преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4675 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кореневу С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать Коренева С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кореневу С.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота – Калдина «государственный регистрационный знак №» оставить у законного владельца ФИО2; мужские спортивные брюки, майку, кофту женскую, тапочки-сланцы, заколку, пластиковую бутылку, зеркало, осколки стекла, нож уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-подпись

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2013 года.

Согласованно: Судья- В.В.Вишняков