Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2015 ~ М-442/2015 от 17.02.2015

                        Дело № 2-1125/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Карпухину ВЮ, Казаковскому ИМ, Талашко ВА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Карпухину В.Ю., Казаковскому И.М., Талашко В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карпухиным В.Ю. заключен кредитный договор № 1149041/0318, согласно которому истец обязался предоставить Карпухину В.Ю. кредит в размере 500000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Казаковским И.М., Талашко В.А.. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 219812 рублей 70 копеек и сложилась из сумм: срочного основного долга – 186440,54 руб.; просроченного основного долга – 25423,74 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 6916,64 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 501,51 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга – 459,71 руб.; пеня на просроченные проценты – 70,56 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Карпухина В.Ю., Казаковского И.М., Талашко В.А. задолженность по кредитному договору в размере 219812 рублей 70 копеек, госпошлину в размере 5398 рублей 13 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.3-4).

Ответчик Карпухин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, путем личного получения извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчики Казаковский И.М., Талашко В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, которые возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебной повестки, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карпухиным В.Ю. заключен кредитный договор № 1149041/0318, согласно которому истец обязался предоставить Карпухину В.Ю. кредит в размере 500000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 46-55).

Денежные средства по кредитному договору в сумме 500000 рублей, были получены Карпухиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д.33) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца, второй и последующий период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Ответчик Карпухин В.Ю. возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 219812 рублей 70 копеек, которая сложилась из сумм: срочного основного долга – 186440,54 руб.; просроченного основного долга – 25423,74 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 6916,64 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 501,51 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга – 459,71 руб.; пеня на просроченные проценты – 70,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), выпиской из лицевого счета 40817-810-2-4904-0001719 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-15), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-51), графиком погашения кредита основного долга (л.д. 52-53), графиком погашения процентов (л.д. 54-55).

В соответствии с договорами поручительств от 14.12.2011г. № 1149041/0318-002, № поручителями по договору являются Талашко В.А. и Казаковский И.М., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. (л.д. 31-44).

В связи с тем, что ответчик Карпухин В.Ю. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сумму образовавшегося долга, а поскольку Казаковский И.М., Талашко В.А., как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5398 рублей 13 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ, п.3,1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 1799 рублей 38 копеек с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Карпухину ВЮ, Казаковскому ИМ, Талашко ВА о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Карпухина ВЮ, Казаковского ИМ, Талашко ВА в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 219812 рублей 70 копеек.

Взыскать с Карпухина ВЮ, Казаковского ИМ, Талашко ВА в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 1799 рублей 38 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Судья                     М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>