Решение по делу № 2-9611/2019 ~ М-9083/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-9611/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             23 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Рязанской ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ____.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. на срок до ____ с уплатой процентов в размере ___ % годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 876 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, согласен на заочное рассмотрение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____2016 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. на срок до ____ с уплатой процентов в размере ___ % годовых.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование ответчик оставил без ответа.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской по текущему счету. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила ___., из которых просроченный основной долг ___ коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ____ по ____.– 799 251 руб. 29 коп., штраф за факт просрочки за период с ____.2016 г. по ____.2019 г. – ___ коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17934 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-234 ГПК РФрешил: Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Рязанской ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору- удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Рязанской ФИО6.Взыскать с Рязанской ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 876 руб. 00 коп., всего 4 170 037 руб. (четыре миллиона сто семьдесят тысяч тридцать семь) руб. 47 коп. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                     п/п              А.А.Луковцев

Копия верна, судья                            А.А.Луковцев