Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2018 от 04.04.2018

дело № 2-1072/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Лебенко Александра Ивановича к Дубикову Игорю Александровичу, ЗАО «Макс» о признании заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акта осмотр транспортного средства незаконными и подложными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лебенко А.И. обратился в суд с иском к Дубикову Игорю Александровичу, ЗАО «Макс» о признании заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акта осмотр транспортного средства незаконными и подложными, взыскании компенсации морального вреда.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 24.04.2018г. и на 21.05.2018г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчики Дубиков И.А., ЗАО «МАКС», а также третье лицо Башкатова Ю.В. также не явились в судебные заседания, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, с ходатайствами об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего иска без рассмотрения в соответствие со ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Лебенко Александра Ивановича к Дубикову Игорю Александровичу, ЗАО «Макс» о признании заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акта осмотр транспортного средства незаконными и подложными, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать о возобновлении производства по делу по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.

Судья Н.В.Емельянова